Ухвала суду № 99100326, 19.08.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/847/16-ц

Провадження № 6/740/92/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання– Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ) звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по справі №740/847/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі №740/847/16-ц позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість по кредитному договору №4772/2067ES5KUIP від 01 квітня 2014 року в сумі 13586 грн 39 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн 00 коп.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №740/847/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Ніжинського МВ ДВС, де 02.07.2016 відкрито виконавче провадження №51538881 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 відсутні. ВП №51538881 завершено 30.09.2016 на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме направлено до Оболонського районного ВДВС м.Києва.

З відповіді Оболонського районного ВДВС м.Києва від 16.05.2019 вбачається, що у відділі на виконанні відсутнє виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на виконанні у відділах ДВС не перебуває та у заявника відсутній.

Рішення суду від 12 квітня 2016 року, яке ухвалив Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, ст. 442, п.17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №740/847/16-ц з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т. Ковальова