Ухвала суду № 99100195, 19.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1750/21

номер провадження 2/728/510/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнаючи за Позивачкою право на доступ до правосуддя та виходячи з принципів цивільного судочинства, Суд приймає рішення про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України та відповідно до положень ст.274 ЦПК України вважає за доцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України з викликом у судове засідання учасників справи.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спірний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О., який відкрив виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису та здійснює його виконання і результати розгляду даного спору можуть вплинути на подальший хід вказаного виконавчого провадження, Суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, виходячи із неузгодженістю обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги з доданими до позовної заяви доказами, зокрема щодо місця виконання спірного виконавчого напису та місця фактичного проживання Позивачки, у тому числі з огляду на зазначення у постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021 та у постанові про арешт коштів боржника від 20.04.2021 адреси Позивачки: АДРЕСА_1 , Суд, маючи сумніви у добросовісності здійснення Позивачкою своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не в АДРЕСА_1 , а також докази у підтвердження знаходження майна Позивачки чи докази виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо джерел доходів Позивачки, з яких проводиться стягнення у межах відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменком Д.О. виконавчого провадження №65220354 на території у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки вказані докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 53, 187, 274, 293, 294 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 на 12:00 год.

У судове засідання викликати позивачку, її представника, відповідача, третіх осіб.

У відповідності до положень ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем її реєстрації в АДРЕСА_2 , а не в АДРЕСА_1 та доказів у підтвердження знаходження майна Позивачки або доказів виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо звернення стягнення на доходи Позивачки у межах виконавчого провадження №65220354 з джерел, які знаходяться у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та пояснення щодо позову.

Запропонувати позивачці до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, а третім особам - подати до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що докази повинні бути подані разом з відзивом та поясненнями.

У разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: – http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода