Ухвала суду № 99100140, 16.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10963/21

Провадження № 1-кс/686/8434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000184,

встановив:

13.08.2021 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, про накладення арешту на:

-грошові кошти в сумі двісті доларів США номіналом по сто доларів із номерами купюр: АВ02233756А, HF26111845F; мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» з номером телефону, котрий на момент обшуку знаходився при ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Nomi» без сім карти з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiomi» моделі М1803Е6G з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки ZTE чорного кольору із пошкодженим екраном; мобільний телефон «Xiomi» М1808D2TG з пошкодженим екраном; рукавички чорного кольору із тканини, на верхній частині яких мається надпис «SEVEN»; чоловіче взуття чорного кольору спортивного типу; чоловіче взуття коричневого кольору спортивного типу; рукавички чорно-синього кольору, виготовлені із тканини, прорезинені; штани чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» моделі GT- S3592 з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із двома сім-картами «Київстар», на яких маються позначення НОМЕР_7 та нижче зазначено НОМЕР_8 , на другій сім-картці мається надпис НОМЕР_7 та нижче НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки DOOGEE моделі X6S з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «Vodaphone» із позначенням НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» A369I з ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , тобто на майно, що було вилучено 05.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- поліетиленовий пакет зеленого кольору у якому знаходяться хаотично поміщені алюмінієві запчастини, схожі на частини від електричного реле «РЭС 22», тобто на майно, що було вилучене 05.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_4

- 13 тримачів під сім картки, а саме три тримачі від оператора «Лайфселл» до номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 два тримачі оператора МТС, номера відсутні, один тримач оператора «Vodafone» № НОМЕР_18 , сім тримачів оператора «Київстар» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; сім карту мобільного оператора «Київстар», «Life», «PLAY», та флеш-карту пам`яті «MicroSD» на 256 Мб; грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), наступних серій та номерів: КВ98257010І; НВ02580061В; КВ05519630N; FF03914710В; КВ48363728Q: KD66997929А; FK37246027A; KL115087181E; KB67666912A; HF41605459F; KB15509763H; HB03868552N; KB44814273K; KB19021632C; KF34875393C; HB68475949R; HJ77445413A; AL58915552B; KB24199489N; KB93609952J; HL61738757D; KB92691548E; KF06520738B; KB81153053N; HE59077822C; KL51984442B; UL70269584A; спортивний рюкзак сірого кольору марки «Nike» зі зламаною блискавкою, тобто на майно, що було вилучено 05.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності в частках по належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- автомобіль марки «Skoda» моделі Octavia реєстраційний номер НОМЕР_26 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який було вилучено 05.08.2021 в ході проведення обшуку.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda» Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_26 , серії НОМЕР_27 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вказаного автомобіля, тобто на майно, що було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ» моделі 2101 (червоного кольору, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_28 ) серії № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 , безпосередньо автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_30 червоного кольору, номер двигуна № НОМЕР_28 , ключі до вказаного автомобіля, тобто на майно, що було вилучене 05.08.2021 в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ» моделі 2101 реєстраційний номер НОМЕР_31 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4

- мобільний телефон марки «Alcatel» моделі ОТ-195 з ІМЕІ 1: НОМЕР_32 з сім-картою «Білайн» на якій мається маркування НОМЕР_33 та мобільний телефон «Sigma» моделі Comfort 50 slim з ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , тобто на майно, що було вилучене 05.08.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрована дружина ОСОБА_4 ОСОБА_10 , та де фактично проживає мати ОСОБА_10

- п`ять мішків з платами телефонних станцій з маркуванням 4.883.131 ПУ10-7.104.470Н3М2; розйоми від автоматизованої телефонної станції без маркувань в кількості двадцяти восьми мішків; трансформатори різних модифікацій до телефонних станцій в кількості шести мішків; п`ять мішків з проволкою жовтого кольору, схожою на мідь; чотири мішки наповнені деталями білого кольору; один мішок частково наповнений транзисторами; тридцять вісім мішків частково наповнених деталями телефонних станцій, тобто на майно, що було вилучено 05.08.2021 в ході проведення обшуку гаража НОМЕР_36 , який розташований на території гаражного кооперативу «Будівельник», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 22, який перебуває в користуванні ОСОБА_11

- барсетку чоловічу чорного кольору, виявлену в коридорі, біля вхідних дверей до будинку, яка належить ОСОБА_11 ; ліхтарик тактичний, портативний марки «X-BALOG» моделі BL-G16-T6; прозорий пакет із застібкою та грошовими коштами на загальну суму 4 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; дві деталі із чорного пластику та металевими контактами жовтого кольору із нанесеними на них маркуваннями «FF 474 08»; записник із рукописним текстом та розрахунками ОСОБА_11 за виконану ним роботу у ФОП « ОСОБА_12 »; мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-C3530 ІМЕІ: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 101 з ІМЕІ НОМЕР_38 та ІМЕІ2: НОМЕР_39 із вмонтованими в ньому двома сім картками мобільного оператора «МТС»; флеш картку пам`яті формату micro SD ємністю 4 Gb; MP3 програвач із функцією флеш накопичувача марки «SONY»; тримач від сім картки мобільного оператора «Київстар» з НОМЕР_40 та одну сім картку оператора «Київстар»; пошкоджений та не справний мобільний телефон сріблястого кольору марки «Ксіомі» із чохлом до нього та наклейкою ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 ; флеш накопичувач марки «GOOD RAM» ємністю 8 Gb; чоловічу барсетку чорного кольору із шафи у кімнаті спальні; чоловічі джинсові штани темно синього кольору із плямами на їх поверхнях бурого та сіро-чорного кольорів; чотири сітчасті мішки білого кольору із розібраними частинами електродеталей виявлені у житловому будинку; шістнадцять сітчастих мішків білого кольору із розібраними частинами електродеталей виявлені у дворі домогосподарства; мобільний телефон марки «Ксіомі» яким користувався ОСОБА_11 ; чоловічі штани чорного кольору належні ОСОБА_11 , тобто на майно, що було вилучено 05.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства та у житловому будинку за адресою АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 та в якому постійно проживає ОСОБА_11 .

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 ; сім картку мобільного оператора «Київстар»; чоловічі штани чорного кольору із шкіряним ременем; автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_45 , із ключами до нього, тобто на майно, яке було вилучено 05.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_14 та яким фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_11

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 ; дев`ятнадцять картонних ящиків та два сітчастих мішка із електричними платами, тобто на майно, яке було вилучено 05.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_6 , яка належить та якою користувався ОСОБА_11

- грошові кошти в сумі 93 600 тисяч американських доларів США купюрами номіналом по 100 американських доларів США; поліетиленовий пакет жовтого кольору; 29 поліетиленових мішків із вмістом металевих деталей та радіодеталей, вилучені під час огляду гаражу № НОМЕР_48 , який розташований за адресою: вул. Геологів, 22, м. Хмельницький, Хмельницької області, з позбавленням права на користування, відчуження, та розпорядження вищевказаним майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000184 від 29.04.2021, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що «29 квітня 2021 року близько 02 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , вирішили вчинити вбивство мого чоловіка ОСОБА_15 , який здійснював охорону території ПП ВК «Інфа, за адресою: вул. Кобилянської, 24, м.Хмельницький.

Знаходячись на території даного підприємства, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 , зайшли в приміщення автосервісу «Влад Авто», що знаходиться на території ПП ВК «Інфа, де виявили мого чоловіка ОСОБА_15 .

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , умисно, нанесли моєму чоловіку ОСОБА_15 44 удари невстановленими предметами, в область шиї, грудей та спини, від яких він помер на місці.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран шиї, грудей та спини (всього 44 колотих рани, з яких 9 проникаючих коло-різаних), від яких ОСОБА_15 помер на місці події.

Внаслідок заподіяння підозрюваними ОСОБА_16 та ОСОБА_17 мені тілесних ушкоджень, що відбувалось у присутності моєї дружини ОСОБА_18 , мені та моїй дружині ОСОБА_18 .

Крім цього, протиправні дії підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які спричинили смерть моєму чоловіку ОСОБА_15 , заподіяли мені та нашим трьом дітям ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральної шкоди, яка полягає в спричиненні психотравмуючої події, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживанні психологічного дискомфорту, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність. У мене на вихованні залишилося троє наших спільних малолітніх дітей, які залишилися без батька, без годувальника сім`ї, яким були спричинені глибокі психотравмуючі наслідки, оскільки вони ніколи вже не зможуть побачити свого рідного батька, якого позбавили життя. Це страшна та сильна травма, яка залишиться мені та моїм дітям на все життя.

11.08.2021 до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, мною, як потерпілоюу кримінальному провадженні № 12021240000000184, було подано позовну заяву (цивільний позов) до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на загальну суму 30000000 гривень.

05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно: тримач від сім-картки «Водафон» із номером телефону НОМЕР_49 ; банківську картку «RaiffeisenBankAval» № НОМЕР_50 ; грошові кошти в сумі двісті доларів США номіналом по сто доларів із номерами купюр: АВ02233756А, HF26111845F; мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» з номером телефону, котрий на момент обшуку знаходився при ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Nomi» без сім карти з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiomi» моделі М1803Е6G з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки ZTE чорного кольору із пошкодженим екраном; мобільний телефон «Xiomi» М1808D2TG з пошкодженим екраном; рукавички чорного кольору із тканини, на верхній частині яких мається надпис «SEVEN»; чоловіче взуття чорного кольору спортивного типу; чоловіче взуття коричневого кольору спортивного типу; рукавички чорно-синього кольору, виготовлені із тканини, прорезинені; штани чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» моделі GT- S3592 з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із двома сім-картами «Київстар», на яких маються позначення НОМЕР_7 та нижче зазначено НОМЕР_8 , на другій сім-картці мається надпис НОМЕР_7 та нижче НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки DOOGEE моделі X6S з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «Vodaphone» із позначенням НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Lenovo» A369I з ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 .

Окрім того, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору у якому містилися хаотично поміщені запчастини, схожі на частини від електричного реле «РЭС 22», а саме частини алюмінієві. Вказані запчастини, разом із пакетом було вилучено.

Окрім того, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності в частках по належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено: 13 тримачів під сім картки, а саме три тримачі від оператора «Лайфселл» до номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 два тримачі оператора МТС, номера відсутні, один тримач оператора «Vodafone» № НОМЕР_18 , сім тримачів оператора «Київстар» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; сім карту мобільного оператора «Київстар», «Life», «PLAY», та флеш-карту пам`яті «MicroSD» на 256 Мб; грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), наступних серій та номерів: КВ98257010І; НВ02580061В; КВ05519630N; FF03914710В; КВ48363728Q: KD66997929А; FK37246027A; KL115087181E; KB67666912A; HF41605459F; KB15509763H; HB03868552N; KB44814273K; KB19021632C; KF34875393C; HB68475949R; HJ77445413A; AL58915552B; KB24199489N; KB93609952J; HL61738757D; KB92691548E; KF06520738B; KB81153053N; HE59077822C; KL51984442B; UL70269584A; спортивний рюкзак сірого кольору марки «Nike» зі зламаною блискавкою;

Окрім того, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки «Skoda» моделі Octavia реєстраційний номер НОМЕР_26 , який перебуває у власності ОСОБА_4 . В ході зазначеного обшуку було вилучено безпосередньо сам автомобіль «Skoda» моделі Octavia реєстраційний номер НОМЕР_26 .

Окрім того, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: банківську карту для виплат № НОМЕР_51 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda» Octavia з реєстраційним номером НОМЕР_26 , серії НОМЕР_27 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вказаного автомобіля.

Окрім того, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля «ВАЗ» моделі 2101 реєстраційний номер НОМЕР_31 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 серія № НОМЕР_53 від 18.12.2018 року, відстрільну картку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_54 , контрольну картку обліку добутої дичини на ім`я ОСОБА_4 серія № НОМЕР_55 , банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_11 , ключі в наявності 13 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ» моделі 2101 (червоного кольору, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_28 ) серії № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 , безпосередньо автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_30 червоного кольору, номер двигуна № НОМЕР_28 , ключі до вказаного автомобіля.

Окрім того, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрована дружина ОСОБА_4 ОСОБА_10 , та де фактично проживає мати ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Alcatel» моделі ОТ-195 з ІМЕІ 1: НОМЕР_32 з сім-картою «Білайн» на якій мається маркування НОМЕР_33 та мобільний телефон «Sigma» моделіComfort 50 slim з ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 .

05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук гаража НОМЕР_36 , який розташований на території гаражного кооперативу «Будівельник», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 22, який перебуває в користуванні ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено п`ять мішків з платами телефонних станцій з маркуванням 4.883.131 ПУ10-7.104.470Н3М2; розйоми від автоматизованої телефонної станції без маркувань в кількості двядцяти восьми мішків; трансформатори різних модифікацій до телефонних станцій в кількості шести мішків; п`ять мішків з проволкою жовтого кольору, схожою на мідь; чотири мішки наповнені деталями білого кольору; один мішок частково наповнений транзисторами; тридцять вісім мішків частково наповнених деталями телефонних станцій.

Також, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук на території домогосподарства та у житловому будинку за адресою АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 та в якому постійно проживає ОСОБА_11 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: Барсетку чоловічу чорного кольору, виявлену в коридорі, біля вхідних дверей до будинку, яка належить ОСОБА_11 ; три банківські картки, а саме : картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_57 , картку «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_58 , картку «monobankUniversalBank» № НОМЕР_59 тримач від сім картки мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_60 ; три фіскальні чеки платіжної системи IBOX датовані 05.07.2021 із інформацією про поповнення карткового рахунку; згорнутий аркуш паперу, формату А-4, на якому наявні записи та розрахунки; ліхтарик тактичний, портативний марки «X-BALOG» моделі BL-G16-T6; прозорий пакет із застібкою та грошовими коштами на загальну суму 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; дві деталі із чорного пластику та металевими контактами жовтого кольору із нанесеними на них маркуваннями «FF 474 08»; записник із рукописним текстом та розрахунками ОСОБА_11 за виконану ним роботу у ФОП « ОСОБА_12 »; мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-C3530 ІМЕІ: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 101 з ІМЕІ НОМЕР_38 та ІМЕІ2: НОМЕР_39 із вмонтованими в ньому двома сім картками мобільного оператора «МТС»; два тримачі з-під сім карток, а саме мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_61 , та мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_62 ; флеш картку пам`яті формату micro SD ємністю 4 Gb; MP3 програвач із функцією флеш накопичувача марки «SONY»; тримач від сім картки мобільного оператора «Київстар» з НОМЕР_40 та одну сім картку оператора «Київстар»; пошкоджений та не справний мобільний телефон сріблястого кольору марки «Ксіомі» із чохлом до нього та наклейкою ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 ; флеш накопичувач марки «GOOD RAM» ємністю 8 Gb; чоловічу барсетку чорного кольору із шафи у кімнаті спальні; чоловічі джинсові штани темно синього кольору із плямами на їх поверхнях бурого та сіро-чорного кольорів; чотири сітчасті мішки білого кольору із розібранами частинами електродеталей виявлені у житловому будинку; шістнадцять сітчастих мішків білого кольору із розібранами частинами електродеталей виявлені у дворі домогосподарства; мобільний телефон марки «Ксіомі» яким користувався ОСОБА_11 ; Чоловічі штани чорного кольору належні ОСОБА_11 .

Також, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_14 та яким фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_11 . В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 ; сім картку мобільного оператора «Київстар»; чоловічі штани чорного кольору із шкіряним ременем; автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_45 , із ключами до нього який належить ОСОБА_14 та яким фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_11 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилученого автотранспорту ГУ НП в Хмельницькій області.

Також, 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_6 , яка належить та якою користувався ОСОБА_11 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 ; дев`ятнадцять картонних ящиків та два сітчастих мішка із електричними платами.

09 серпня 2021 року проведено огляд гаражу № НОМЕР_48 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 93600 (дев`яносто три тисячі шістсот) американських доларів США, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому містились грошові кошти та 29 (двадцять дев`ять) поліетиленових мішків білого кольору із вмістом деталей та радіодеталей.

Враховуючи те, що злочинними діями підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 мені спричинено моральнушкоду, мною у кримінальному провадженні було подано позовну заяву (цивільний позов) на загальну суму 30000000 гривень, тому вважаю за необхідне вжити всіх можливих заходів для збереження майна, яке було вилучене у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що належить їм на праві власності, накладення на нього арешту, з метою подальшого забезпечення поданим мною цивільного позову».

Відповідно довимог ст.41Конституції Україникожен маєправо володіти,користуватися ірозпоряджатися своєювласністю,результатами своєїінтелектуальної,творчої діяльності.Ніхто неможе бутипротиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1-2 ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Положеннями ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, накладення арешту на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбачає наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Однак доказівпред`явлення цивільного позовуу кримінальномупровадженні,про що ОСОБА_3 повідомляєу клопотанні,адресованому суду,як ідокументів,підтверджуючих їїстатус самеяк потерпілоїу даномукримінальному провадженні,немає.

Також, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 171 КПК до матеріалів клопотання не долучено доказів завдання ОСОБА_3 моральної шкоди та розміру цієї шкоди.

Окрім того, слід зазначити і наступні недоліки поданого клопотання.

Звертаючись із клопотанням про накладення арешту на ряд речей, які були вилучені у ході обушку, в тому числі на автомобілі, належні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , мобільні телефони, грошові кошти, пакети із запчастинами, мішки та ящики з різноманітними деталями (без конкретизації яких саме деталей) ОСОБА_3 не долучила жодних документів, які підтверджують право власності на вказане майно, яке вона просить арештувати.

Не обґрунтовала також можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за рахунок числених сім-карток та тримачів від них, флеш-карток та флеш-накопичувачів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, записників, одягу підозрюваних.

Більше того, як слідує із тексту клопотання, частина майна належить не підозрюваним у кримінальному провадженні, а третім особам, про що вказує сама потерпіла, тоді як за змістом ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), накладається виключно на майно підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, воно не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000184 повернути ініціатору.

Встановити ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1