Ухвала суду № 99100080, 19.08.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2864/2012

6/683/71/2021

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

09 серпня 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2215/2864/2012.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що 31.07.2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2215/2864/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

18 січня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу про часткове задоволення заяви, а саме замінено стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у цивільній справі №2215/2864/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника відсутні.

Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих листів від 04 серпня 2020 року, оригінали виконавчих документів втрачені. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» не міг передати ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» оригінали виконавчого документа. За таких обставин, місце знаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває. У зв`язку з чим стягував і вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Представник заявника в своїй заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржник, в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку, що в задоволені даної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2215/2864/2012 провадження №2/683/60/2013 за позовом ПАТ «КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.07.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» Хмельницьке РУ, заборгованість по кредиту в сумі 8 180,99 дол. США, що станом на 01.08.2012 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 65 390 грн. 64 коп., та пеню і штраф в розмірі 16 202 грн. 44 коп., а також 815 грн. 93 коп. судового збору.

Встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року замінено стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2215/2864/2012.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з повідомлення начальника Старокостянтинівського ВДВС в Хмельницькому районі Хмельницької області №34520/1906 від 12.08.2021 року, надано копію матеріалів виконавчого провадження №46448441, згідно яких встановлено, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2215/2864/2012 (2/683/60/2013) перебуває на виконанні у Старокостянтинівському ВДВС в Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються даними заяви ПАТ «КБ «Надра» №59/07/2-1054 від 02.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження; даними постанови про відкриття виконавчого провадження №963 від 10.02.2015року ВП№46448441; даними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015 року; даним постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 21.12.2015 року, 26.03.2015 року; актом про неможливість стягнення від 16.02.2017 року; постановою про зміну сторони виконавчого провадження від 21.07.2021 року, згідно якої замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» ; даними копії виконавчого листа №2215/2864/2012 (2/683/60/2013).

З наведеного слідує, що оригінал виконавчого листа про здійснення стягнень по справі №2215/2864/2012 з боржника, а саме з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» Хмельницьке РУ, заборгованість по кредиту в сумі 8 180,99 дол. США, що станом на 01.08.2012 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 65 390 грн. 64 коп., та пеню і штраф в розмірі 16 202 грн. 44 коп., а також 815 грн. 93 коп. судового збору, виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року перебуває на виконанні у Старокостянтинівському ВДВС в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Крім того, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.07.2013 року по справі №2215/2864/2012 позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 залишено без розгляду, а тому відсутні підстави для видачу дубліката виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчі документи про стягнення заборгованості по цивільній справі №2215/2864/2012 із ОСОБА_1 не видавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя