Рішення № 99100051, 16.08.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1062/21

Провадження № 2-о/677/70/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Красилівська міська рада (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2), комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 3) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи – Красилівська міська рада, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, засвідчено, що цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, а також, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Красилівському районному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». З метою захисту своїх прав в реалізації належного йому на праві власності на житловий будинок, виправлення розбіжності в документах, тому, він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Красилівська міської ради Хмельницької області, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, допущено помилку у написанні прізвища належності житлового будинку з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Факт належності свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією ID-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження СЕРІЯ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Красилівська міська рада Хмельницької області, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» – задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , яке видане виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради від 09.11.1998 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кускова