Ухвала суду № 99099820, 19.08.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2300/21

Провадження №2/654/967/2021

УХВАЛА

19 серпня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

у с т а н о в и в :

11 серпня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Ричка Ю.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №732, вчиненого 13.04.2021 приватним нотаріусом Ричка Ю.О. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» грошових коштів.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» документи, що стосуються переходу прав вимоги за кредитним договором від ВАТ «КБ «Надра» до відповідача, та документів які були йому передані у зв`язку з відступленням прав, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором та копії документів, які були передані відповідачем приватному нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису. Також позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Ричка Ю.О. копії документів, які були передані їй відповідачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису, та належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»:

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором №839490 від 20.06.2008, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , та за договором іпотеки, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , який посвідчено 20.06.2008 приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В. та зареєстровано в реєстрі за №2263;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором №839490 від 20.06.2008, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , зокрема: копію вказаного кредитного договору з усіма додатками та додатковими угодами; копії документів, що підтверджують отримання коштів за вказаним кредитним договором; копії документів, що підтверджують розрахунки за вказаним кредитним договором тощо;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №839490 від 20.06.2008, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» приватному нотаріусу Дніпровського МНО Ричка Ю.О. для вчинення виконавчого напису №732, вчиненого 13.04.2021.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського МНО Ричка Юлії Олександрівни:

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» приватному нотаріусу Дніпровського МНО Ричка Ю.О. для вчинення виконавчого напису №732, вчиненого 13.04.2021, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №839490 від 20.06.2008, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису №732, вчиненого 13.04.2021.

Витребувану інформацію надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко