Рішення № 99099592, 19.08.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1270/21

Провадження 2-о/588/62/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С, представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 у липні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили неточності у трудовій книжці. Так у трудовій книжці заявника заповненій 16 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), здійснено виправлення у графі по батькові, а саме у літері «р». Тобто по батькові заявника не відповідає його написанню російською мовою у паспорті громадянина України - « ОСОБА_2 ».

Установлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію за віком.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, заповненої на його ім`я 16.06.1981.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також представник заявника пояснив, що у трудовій книжці заявника було здійснено наведення літери «р» у графі по батькові. Трудова книжка заповнювалася підприємством, яке на даний час ліквідоване.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ривзавод Максатихинського району Калінінської області. Російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.3).

У спірній трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 16 червня 1981 року прізвище, ім`я та по-батькові працівника вказано російською мовою « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак друга літера у по батькові має виправлення, що не відповідає написанню по батькові заявника у паспорті громадянина України (а.с. 3, 5-7).

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 « ОСОБА_2 » (російською мовою), з 1977 року по 1981 рік навчався у Калінінському вагонобудівельному технікумі Мінтяжмаша СРСР (а.с.8).

Згідно до виписки до диплому серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (записи зроблені російсько мовою) на військову службу був призваний 29.10.1981 та звільнений у запас 25.10.1983 (а.с.10-11).

Відповідно до архівної довідки від 20.07.2021 № 545, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», прізвище, ім`я та по батькові заявника у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького заводу «Електропобутприлад» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_2 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» від 20.07.2021 № 546, ВАТ «Тростянецький завод «Електропобутприлад» було ліквідовано у листопаді 2004 року (а.с. 14).

Записи у спірній трудовій книжці, дипломі, військовому квитку та архівній довідці про періоди роботи ОСОБА_2 повністю узгоджуються між собою та є взаємодоповнюючими.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_2 трудової книжки заповненої 16.06.1981.

Підтвердження факту належності трудової книжки необхідно заявнику для подання до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неточності написання по батькові заявника у трудовій книжці у останнього виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли ім`я, по-батькові або прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 16 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (записи зроблено російською мовою) належить ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ривзавод Максатихинського району Калінінської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко