Рішення № 99099580, 19.08.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1366/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, пай та Сертифікатів іменних акцій. При зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. для оформлення спадщини, заявниця отримала відмову оскільки в державних актах на право приватної власності на землю, серії Р1 № 578708,№ 739708, майнового сертифікату серії СУ-ХУ- 16 № 455 та сертифікатів іменних акцій через невірність написання в них прізвища власника. Виходячи з наведеного ОСОБА_1 просить суд встановити факти належності вищенаведених правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, подали заяву в якій просять слухати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно якого змінено прізвище (а.с.5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. для оформлення спадщини, але отримала відмову щодо державних актів на право приватної власності на землю, майнового сертифікату та сертифікатів іменних акцій через невірність написання в них прізвища власника. (а.с.14)

За життя померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки та іменні акції.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 578708, виданий 17 березня 2003 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9)

Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 739708, виданий 26 грудня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХУ- 16 № 455, виданий 01 січня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Сертифікат іменних акцій серії А № 895, виданий 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

Однак, у всіх вищевказаних документах зазначено особу власника як « ОСОБА_2 », проаналізувавши документи можливо встановити, що допущено помилку в написанні прізвища, оскільки всі інші дані особи співпадають та можливо встановити факт належності вказаних документів саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, серед спадкового майна є сертифікат іменних акцій серії А № 896, виданий 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 .

У даному сертифікаті замість вірного « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_5 », що також можна віднести до механічної помилки. (а.с.8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.

Таким чином, допущені помилки в правовстановлюючих документах в написанні прізвищ батьків заявниці, що перешкоджає їй в реалізації права на отримання спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності, правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 578708, виданого 17 березня 2003 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 739708, виданого 26 грудня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХУ- 16 № 455, виданого 01 січня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Сертифікату іменних акцій серії А № 895, виданого 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності, правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Сертифікату іменних акцій серії А № 896, виданого 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних