Рішення № 99099407, 19.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7863/20

Провадження № 2/591/2505/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. На даний час син навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкають з матір`ю і перебувають на її повному утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

16.12.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 01.02.2021 року. Справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. 20.04.2021 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено заочне рішення і позов задоволено повністю.

02.06.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

29.07.2021 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена: заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2021 року скасовано, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві поданій до суду позов визнав частково в розмірі 1/6 частини заробітку і просить суд слухати справу у його відсутінсть.

3-я особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі денного відділення фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, термін навчання: 15.09.2020 року - 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки (а.с.10). Син перебуває на повному утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності, на його утриманні також перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що з врахуванням позиції позивачки та відповідача, а також за умов розумності та справедливості необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Виконавчі листи видані на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2021 року по справі №591/7863/20 - відкликати, так як заочне рішення скасовано.

Керуючись ст. ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка, але не більш ніж до 23 років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 09 грудня 2020 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Виконавчі листи видані на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2021 року по справі №591/7863/20 - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО