Постанова № 99099401, 19.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5635/21 Провадження № 3/591/2056/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур м. Суми, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Сумчани», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Сумчани» ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 116 КзПП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108, а саме під час позапланової перевірки ТОВ «Сумчани» встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 за липень-листопад 2020 року не виплачена, що є порушенням вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Так, відповідно до розрахункових відомостей за липень-листопад 2020 року заробітна плата за липень 2020 ОСОБА_2 до виплати становить 4427, 50 грн.; за серпень2020 року -4588,50 грн., за вересень 2020 року- 4546,22 грн., за жовтень 2020 – 4815 грн., за листопад 2020 року – 4588,50 грн.. Станом на 05.08.2021 вищезазначена заробітна плата не виплачена.

Станом на 05.08.2021 вищезазначена заробітна плата не виплачена.

Відповідно до наданих письмових пояснень директора ТОВ «Сумчани» ОСОБА_1 заробітну плату не виплачена у зв`язку з арештом рахунків підприємства.

Згідно наказу ТОВ «Сумчани» від 30.11.2020 №11 головного бухгалтера ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін згідно ст. 36 КЗпП 30.11.2020.

Документи щодо виплати розрахункових коштів при звільненні ОСОБА_2 посадовими особами ТОВ «Сумчани» інспектору праці не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року (а.с.1-2), актом (3-5), письмовими поясненнями (а.с.6), наказом (а.с.7-9), розрахунковою відомістю (а.с.10-12).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284, 41 ч. 1 КпАП України , суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь