Рішення № 99099375, 19.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4080/21

Провадження № 2/591/2245/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Смука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4080/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 червня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши свої вимоги, мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_7 , онук ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 , онучка ОСОБА_5 , однак онуки не проживають в квартирі в зв`язку з проживанням в іншій країні - в АДРЕСА_2 , починаючи з 2016 року. Протягом 5 років відповідачі у вказаній квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить їм на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Додатково пояснила, що онуки у 2010 році приїздили на 3 місяці до України, з метою отримання можливості користуватись медичними послугами у дільничного лікаря на території м. Суми зареєструвала їх у квартирі. Онуки постійно проживають на території Німеччини.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_8 до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, пояснення у встановлений судом строк не подано.

Представник третьої особи Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Смук Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти зняття з реєстрації відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни (квартирами) від 06.07.1995 року (а.с. 7-9 ) .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №657/1191 від 27.04.2021 в квартирі АДРЕСА_1 також зареєстровані ОСОБА_7 , онук ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 , онучка ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтв про походження ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 мають громадянство Німеччини, проживають за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2016 року (а.с.10-26)

Відповідно до акту про непроживання від 21.05.2021 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та її діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_3 з 2000 року по теперішній час (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Законний представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; третя особа: ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження : м.Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко