Ухвала суду № 99099333, 19.08.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/195/18

Провадження № 1-кп/576/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

прокурора – Бородіна О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про призначення експертизи, -

встановив:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За висунутим обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.10.2017 р. він, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320» з причепом «СЗАП 8527», рухаючись по вул. Слобідській в с. Полошки Глухівського району Сумської області, проявляючи неуважність за дорожньою обстановкою, не врахував дорожні умови, габарити транспортного засобу, яким керував та своєчасно не обрав траєкторію руху з безпечним інтервалом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

У судовому засіданні, що відбулось 17.08.2021 р. прокурор заявив клопотання, у якому просив призначити по справі комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та автотехнічну експертизу для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона захисту не заперечувала проти цього клопотання та 19.08.2021 р. направила до суду свій перелік запитань для експертизи.

З метою з`ясування усіх обставин, що призвели до смерті ОСОБА_2 , та враховуючи, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, суд вирішує призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111) та Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми вул. Промислова, 8).

У розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження № 576/195/18 (номер в ЄРДР № 12017200070000850), у яких маються усі відповідні вихідні дані.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Запитання сторони обвинувачення:

1)Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_2 .?

2)Який характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_2 .?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4)Яка послідовність виникнення тілесних пошкоджень у потерпілого?

5)Якою частиною тіла знаходився потерпілий до травмуючого його автомобіля на момент первинного контакту?

6)На момент первинного контакту з автомобілем потерпілий рухався або був у нерухомому стані?

7)Якою саме частиною транспортного засобу міг відбутися первинний контакт з потерпілим і чи могли внаслідок цього утворитись тілесні ушкодження чи пошкодження на одязі та чи на взутті?

8)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого виникнути внаслідок переїзду колесами вантажного автомобіля чи його причепа і якщо, то як саме розташовувався потерпілий до травмуючих його коліс?

9)Враховуючи слідову картину, зафіксовану при огляді місця події пригоди, сліди на транспортному засобі, тілесні ушкодження на тілі загиблого ОСОБА_2 , чи можливо встановити місце наїзду автомобіля на пішохода і якщо так, то в якому місці відносно елементів проїзної частини?

Запитання сторони захисту:

1) В якому положенні (стояв, сидів, лежав, тощо) знаходився потерпілий ОСОБА_2 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

2)З якою частиною тіла потерпілого ОСОБА_2 відбувся первинний контакт транспортного засобу?

3)Рухався чи стояв потерпілий ОСОБА_2 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

4)Якою була послідовність тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 .?

5)Які індивідуальні властивості будови травмуючого предмету (травмуючих предметів), деталей транспортного засобу?

6)Якою була амплітуда коливань, тобто величина поперечного відхилення (зміщення) причепу «СЗАП 8527» відносно траєкторії руху тягача «КАМАЗ-5320» за умови прямолінійності руху коліс транспортних засобів?

7)Якою була швидкість автопоїзда у складі автомобіля «КАМАЗ-5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «СЗАП 8527» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

8)Де знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_2 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Суддя А.О. Колодяжний