Ухвала суду № 99099203, 19.08.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/776/21

Провадження 2/483/432/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1312 за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про стягнення з нього 9489 грн. 50 коп..

Ухвалою від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме доказів належного підписання позивачем кредитного договору № 200822-24071-1 від 22 серпня 2020 року, ознайомлення позивача з Правилами надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та перерахування коштів позивачеві саме у зв`язку з виконанням вказаного договору, а також завіреної копії розрахунку заборгованості, що надавалась приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. для вчинення спірного виконавчого напису.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідач та треті особи про причини своєї неявки не повідомили, правом надати відзив або пояснення на позовну заяву у порядку, передбаченому ЦПК України, не скористались.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» докази належного підписання ОСОБА_1 кредитного договору №200822-24071-1 від 22 серпня 2020 року, ознайомлення позивача з Правилами надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та перерахування коштів позивачеві саме у зв`язку з виконанням вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни завірену належним чином копію розрахунку заборгованості, наданої товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1312.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: