Ухвала суду № 99099197, 17.08.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.08.2021

Справа № 482/774/21

Номер провадження 2/482/439/2021

УХВАЛА

17 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, а також витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 90528 від 05.04.2021 року та копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено даний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Веллфін" заборгованості 64348,40 грн.

З відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.08.2021 року, встановлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передано.

15.07.2021 року, ухвалою суду, витребувано в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано належним чином засвідченої копії зазначеного вище виконавчого напису.

На виконання даної ухвали Новоодеським РВ ДВС було надано лише копії виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним нотаріусом жодних документів до суду надано не було.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали письмову заяву, в якій просили судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. в підготовче засідання не з`явилася.

Представник Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи відсутність в суду документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін".

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 08.10 год. на 26.08.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 90528 від 05.04.2021 року та копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Веллфін" заборгованості 64348,40 грн..

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) – для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 26.08.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Демінська