Постанова № 99099018, 19.08.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/570/21

П О С Т А Н О ВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

секретаря судового засідання - Чорної О.В.,

особа, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року до Веселинівського районного суду від Управління патрульної поліції в Миколаївській областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531946 від 27.02.2021 року вбачається, що 27.07.2021 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 123 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ROHR RSK-22IV, державний номерний знак НОМЕР_2 . Перед початком обгону не впевнився в безпеці свого маневру, а саме, що після обгону не створить перешкоди для руху транспортного засобу, якого він обганяє, та повертаючись на займану смугу, змусив водія змінити напрямок руху та різко зменшити швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пітвердив обставини викладені в постанові і зокрема зазначив що дійсно при обгоні створив аварійну ситуацію.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№ 531946 від 27.02.2021, поясненнями ОСОБА_3 .

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані. Підстави ставити під сумнів зазначені докази відсутні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, зокрема примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/ гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко