
18.08.2021
Справа № 469/481/20
2/469/273/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представники позивача Шишлюк М.О., Бабчук А.Д., Бондар Г.В. - не з`явились,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач 01 липня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що сторонами 04 лютого 2020 року укладено договір про споживчий кредит №1051/521/2020, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 лютого 2025 року із договірним списанням комісійної винагороди з поточного рахунку відповідача в розмірі 5000,00 грн.. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що призвело до виникнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на 09 червня 2020 року склала 114637,42 грн., у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) – 99689,02 грн., проценти за користування кредитом – 14515,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 232,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 64,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 35,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 101,58 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
23 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України (а.с.117) та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.95, 114), відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 04 лютого 2020 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит №1051/521/2020, у відповідності до п.2.2 якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 лютого 2025 року зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 56,00% річних (п.2.4.1), що підтверджується копією вказаного договору (а.с.7-13).
Відповідно до п.п.3.1.1.1.- 3.1.1.2 договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника, яка становить в розмірі 5000,00 грн., одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Крім того, позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.
Згідно із п.3.3.2. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем згідно із графіком платежів (а.с.17).
Відповідно до п.п.4.3.1. - 4.3.4 договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання: у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентов, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до п.п.3.9.3. та п.п.3.9.3.2. договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит.
Відповідачем порушено встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача на 09 червня 2020 року склала 114637,42 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 99689,02 грн., проценти за користування кредитом – 14515,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 232,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 64,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 35,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 101,58 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.18-19) та випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.20-41).
Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не оспорювався. Заперечень проти розміру заборгованості по кредитному договору суду не надано.
За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно зі ст.599 ЦК Україн зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за користування ним кошти не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.
Тому внаслідок невиконання зобов`язань з повернення коштів за відповідача на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України слід стягнути на користь позивача 3% річних та суму втрат від інфляції.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2102,00 грн., розмір якої підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у плвному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601 р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ “Ощадбанк”, МФО 328845) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1051/521/2020 від 04 лютого 2020 року в сумі 114637,42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 99689,02 грн., проценти за користування кредитом – 14515,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 232,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 64,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 35,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 101,58 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього стягнути 116739 (сто шістнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 42 копійки.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 99098986, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/481/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: