Вирок № 99098959, 19.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6252/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

з участю секретаря с/з Вітрук В.О.

прокурора Назар С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження № 12021141090000544 від 24.06.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.07.2021р. вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2021р. близько 10:44 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» по вул. Шевченка, 80 в м. Львові, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв шампунь «Ельсев Сила Аргеніну» 400 мл. у кількості 4 штуки, вартістю 62,01 грн. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 248,04 грн. без ПДВ, які помістив під свою куртку, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 248 грн. 04 коп. без ПДВ.

У підготовчому розгляді ПП «Мережа-Сервіс-Львів» заявлено цивільний позов, відповідно до якого позивач просить стягнути з обвинуваченого вартість спричиненої матеріальної шкоди - 248 грн. 04 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати. Визнав і заявлений цивільний позов.

Від представника потерпілого Шолок І.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12021141090000544, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Судом, при призначенні покарання ОСОБА_1 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд враховує те, що в обвинуваченого на утриманні є неповнолітня дитина віком 15 років, а також те, що ОСОБА_1 хворіє на СНІД.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді арешту, із застосуванням вимог ст. 70 КК України та з врахуванням вироку Залізничного райсуду м. Львова від 08.07.2021 р.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 ( чотири ) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Залізничного райсуду м. Львова від 08.07.2021р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 5 ( п"ять ) місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання – 13 липня 2021р.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПП «Мережа - Сервіс Львів» 248 грн. 04 коп. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Речовий доказ - DVD-R диск із відео камер спостереження магазину «Близенько» -залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима