
Справа № 466/10540/19
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Вітрук В.О.
з участю прокурора Карпової Т.М.
захисників Волкуна О.Р., Живко О.Б. ,Поваляєва П.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Зазначає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу закінчується 23.08.2021 та завершити судовий розгляд до вказаної дати не видається можливим, тому просить клопотання задовольнити.
В процесі обговорення зазначеного клопотання ОСОБА_2 пояснив, що покладається на рішення суду. Захисник Вовкун О.Р. просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Крім того вказав, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави, оскільки визначена судом сума є непомірна для нього та членів його родини.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду.
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину . Задовольняючи клопотання прокурора суд, враховуючи обставини вчинення злочину, в якому обґрунтовано обвинувачується особа, виходить із принципу забезпечення захисту інтересів суспільства, які переважують правило поваги до особистої свободи. Тримання обвинуваченого під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку. На думку суду застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На виконання вимог ст. 182, 183 КПК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , слід застосувати заставу, що у даному випадку є альтернативним видом запобіжного заходу , що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ухвалою суду від 08.12.2020 р. така була визначена у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб Підстав для зменшення розміру застави суд не вбачає. В разі внесення застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки: прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Термін дії ухвали закінчується 22 жовтня 2021 року.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки:
- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів ;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора.
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення .
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 99098954, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10540/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: