Ухвала суду № 99098898, 11.08.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/601/21

провадження №2-с/457/12/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 серпня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/601/21, виданого 26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, код ЄДРПОУ 33086713) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/601/21, виданого 26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі 4189,73 грн., 330,13 грн. інфляційних втрат, 83,86 грн. - 3% річних, всього 4603, 72 грн. та 227,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими. Зазначає, що стягував не надав копії документів, якими підтверджує свої вимоги а також йому не було надіслано копію заяви та доданих до неї документів, як цього вимагає п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Вказує, що станом на 08 серпня 2021 року борг водоканалу перед ним складає 541,88 грн., а тарифи ТзОВ «Трускавецький водоканал» не узгоджені з ним як з споживачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 26 липня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі 4189,73 грн., 330,13 грн. інфляційних втрат, 83,86 грн. - 3% річних, всього 4603, 72 грн. та 227,00 грн. судового збору– скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук