Рішення № 99098883, 19.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/820/21

пр.№ 2/464/1139/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 461/820/21 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , покликаючись що на його квартиру накладено арешт і він не може вільно реалізовувати свої права як власник квартири.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2021 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем 24 травня 2021 року подано письмове пояснення, в якому покликаються про неможливість винесення державним виконавцем постанови про зняття арешту, оскільки виконавче провадження не є зареєстроване в автоматизованій системі виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року постановлено витребувати у Галицького районного суду м.Львова інформацію про накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 від 07 лютого 1999 року.

13 серпня 2021 року позивачем подано заяву про зміну підстави позову, вказавши вимогу скасувати арешт накладений 07 лютого 1999 року, Нарсудом, Галицького району, вх. 267, на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання призначене на 09:00 год 18 серпня 2021 року не з`явилися, скористалися правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з приписами статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.1, 2 ст.319 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.391 ЦК України).

Судом установлено, що 26 травня 2000 року відбулись аукціонні торги щодо квартири АДРЕСА_1 , в результаті яких позивач ОСОБА_1 став переможцем торгів з відповідними юридичними наслідками що вказаної квартири.

01 червня 2000 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. було видано свідоцтво про належність позивачу на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 02 червня 2000 року видано реєстраційне посвідчення № 10832 про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні такі обтяження на вказану квартиру:

-18 грудня 2006 року за № 4239918 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора накладено заборону (підстава обтяження: договір застави, 2061, 03.06.1998, приватний нотаріус, вх.917, власник ОСОБА_2 ;

-11 січня 2007 року за № 4342367 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора накладено арешт (підстава обтяження: повідомлення, 21, 07.02.1999, Нарсуд, Галицький район, вх.267;

-15 січня 2007 року за № 4354928 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора накладено арешт (підстава обтяження: повідомлення, 21, 07.02.1999, Нарсуд, Галицький район, вх.267, власник ОСОБА_2 .

Як вбачається із даних відомостей про обтяження на квартиру, такі внесені у 2006 та 2007 році - підстава повідомлення Нарсуду, Галицького району, вх.267 від 07 лютого 1999 року, власником якого була ОСОБА_2 . Позивачем зареєстровано квартиру 02 червня 2000 року. Тобто усі дії позивача щодо реєстрації квартири відбулись після накладення арешту.

Як зазначалось вище у Сихівського відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не зареєстроване виконавче провадження Нарсуду, Галицький район, вх.267 в автоматизованій системі виконавчого провадження. Вказують, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Галицьким районним судом м.Львова 12 липня 2021 року надано відповідь про відсутність інформації про накладення 07 лютого 1999 року арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку має місце порушення мирне володіння майном в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції повинне здійснюватися з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів прийшов переконання, що оскільки компетентні органи не можуть надати інформації про підстави накладення заборони на майно позивача, то чинність таких заборон є неправомірними, що грубо порушує його права як власника майна, відтак заявлений позов є підставним та обґрунтованим, підлягає задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Скасувати арешт накладений 07 лютого 1999 року, Нарсудом, Галицького району, вх. 267, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач: Сихівський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) код ЄДРПОУ 35009295, м. Львів, пр.Червоної Калини, 109

Повне рішення суду складено 19 серпня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна