Вирок № 99098411, 30.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2021

Справа№937/7096/20

Провадження № 1-кп/937/466/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

прокурора – Чарушиної Є.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020085140000234 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн. 00 коп.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка протягом року після засудження за ст. 309 КК України. зірвав на своєму огороді два дикоростучі кущі рослин роду коноплі, після чого переніс за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, поклав біля господарської будівлі для висихання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 17 години 30 хвилин 27 серпня 27 серпня 2020 року, коли працівниками поліції у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 18-184 від 11.09.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину склала – 82, 297 грамів, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що у нього на городі росли дикоростучі кущі рослин коноплі. В серпні 2020 року він зірвав декілька кущів рослин коноплі та виготовив з нього наркотичний засіб, який зберігав у себе вдома. У вчиненому щиро кається.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься кримінального правопорушення середньої тяжкості.

ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиросердно покаявся у скоєному, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі. За місцем мешкання характеризується задовільно. На обліку у лікаря –– психіатра чи лікаря - нарколога не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому необхідно, з урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході судового розгляду справи не надходило. Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 653 гривень 80 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 100, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуванням покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA 098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта по експертизі № 18-184 від 11.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 82,297 грам, який поміщено до спеціального пакету 2048136, який на підставі постанови слідчого від 18 вересня 2020 року визнано речовим доказом та згідно квитанції № 719-293 передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько