Ухвала суду № 99098336, 19.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2021

Справа № 334/3182/21

Провадження № 2/334/2661/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лідер Електрик» про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

10.06.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у ТОВ «Енергоустановка» документи: копію наказу про прийняття на роботу до ТОВ «Енергоустановка» на посаду електрогазозварника ОСОБА_3 ; копію медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду з висновком медичної комісії про придатність до роботи за професією «електрогазозварник», передбачену п. 1.9 професійного стандарту «електрогазозварник»; копію документу про стан здоров`я (медичного висновку, довідки тощо) наданої ОСОБА_3 при прийнятті на роботу до ТОВ «Енергоустановка»; копію посадової інструкції ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, пояснив, що позивач на теперішній час працює в ТОВ «Енергоустановка» на посаді газоелектрозварника, яка йому протипоказана за медичним висновком. Витребування вказаних документів необхідно для підтвердження, що причиною погіршення стану здоров`я могло бути виконання роботи в ТОВ «Енергоустановка», а також спростувати доводи позивача, що погіршення стану здоров`я, яке спричинило йому моральні страждання, спричинено виключно травмою внаслідок нещасного випадку.

Представник позивача Кириченко Р. В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також, судом враховано, що 02.06.2021 року адвокат Кравченко С. І. звертався до ТОВ «Енергоустановка» з адвокатським запитом, проте вказані документи не отримав, тому є підстави вважати, що відповідач не може самостійно надати вказані докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоустановка» (код ЄДРПОУ 41785628, адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 15) наступні документи:

1.копію наказу про прийняття на роботу до ТОВ «Енергоустановка» на посаду електрогазозварника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2.копію медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду з висновком медичної комісії про придатність до роботи за професією «електрогазозварник», передбачену п. 1.9 професійного стандарту «електрогазозварник»

3.копію документу про стан здоров`я (медичного висновку, довідки тощо) наданої ОСОБА_3 при прийнятті на роботу до ТОВ «Енергоустановка»

4.копію посадової інструкції ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.