Ухвала суду № 99098177, 19.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.08.2021

Справа № 331/3878/21

Провадження № 2/331/2146/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя: в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С., при секретарі судового засідання Чуйко О.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Лишенка С.С., розглянув клопотання представника відповідача – адвоката Лишенка С.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 16.07.2021 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

18.08.2021 представник відповідача - адвокат Лишенка С.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме від Територіального сервісного центру МВС №2341: інформаційної довідки про ціну придбаного транспортного засобу і копії договору купівлі-продажу транспортного засобу, який належить позивачу. Заява обґрунтована тим, що витребувана інформація може підтвердити обставини, що є важливими для об`єктивного розгляду та встановлення фактичних обставин справи, а саме встановити вартість транспортного засобу позивача станом на дату його придбання, що надасть можливість доказово встановити різницю між придбанням, пошкодженням та вартістю відновлювального ремонту, як наслідок підтвердити або спростувати обґрунтованість ціни заявленої позивачем. Документи, що підтверджують заходи вжиті відповідачем дл я надання доказів надані разом із відзивом та знаходяться в матеріалах справи. Станом на дату подання клопотання відповідачем відповідь на адвокатський запит не отримана з причин від нього не залежних.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Позивач в суді заперечує проти витребування зазначених документів, оскільки вони не встановлюють розмір спричиненої шкоди. А спірний транспортний засіб їй подарували.

Вивчивши доводи клопотання про залишення без руху, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що представником відповідача доведено обставину неможливості подання доказів у встановлений законом строк.

З огляду на положення ст.ст. 12, 76, 81,84 ЦПК, з метою забезпечення прав відповідача на доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,76,81,84,116-118 ЦПК, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лишенка С.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 2341 (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12):

- інформацію у формі довідки про ціну придбання ОСОБА_1 транспортного засобу Mercedes-Benz CLK 200, дата реєстрації 17.04.2019 року, державний номер НОМЕР_1 , за наслідком чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- копію договору купівлі продажу та/або іншого документу на підставі якого ОСОБА_1 було придбано Mercedes-Benz CLK 200, дата реєстрації 17.04.2019 року, державний номер НОМЕР_1 , за наслідком укладення якого/яких було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали суду до 01.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков