Ухвала суду № 99098168, 19.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.08.2021

Справа № 331/3878/21

Провадження № 2/331/2146/2021

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя: в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С., при секретарі судового засідання Чуйко О.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Лишенка С.С., розглянув клопотання представника відповідача – адвоката Лишенка С.С. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 16.07.2021 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 19.07.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначений розгляд справи на 19.08.2021 року о 13.30 годині.

18.08.2021 представник відповідача - адвокат Лишенка С.С. звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без руху в порядку ч. 11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Заява обґрунтована тим, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК, а саме: подані копії доказів не посвідчені належним чином, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Позивач в суді не заперечує проти усунення недоліків.

Вивчивши доводи клопотання про залишення без руху, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Після відкриття провадження у зазначеній справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог викладених у статтях 175 ЦПК.

Так, подані позивачем копії письмових доказів, не завірені в порядку, встановленому законодавством в порушення ч.4 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають і належним чином не засвідчені, а тому не є копіями письмових доказів в розумінні ЦПК України.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185,187,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання уточненого позову і посвідчення копій доказів.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков