Ухвала суду № 99097847, 18.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/1250/2021

243/3522/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Корчми М.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050510000407 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Корчми М.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050510000407 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з січня до лютого 2020 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що що восени 2019 року по телевізору він побачив рекламу лікарських препараті та заказав їх на суму 84300 грн. та отримав їх. Приблизно через місяць після цього, йому зателефонували та представились співробітниками «Київська служба соціального захисту населення» та почали розмову про компенсацію за недоброякісні ліки та зв`язались з ним по телефону № НОМЕР_1 . В подальшому, з 24.01.2020 року та пізніше, щодня, зв`язуючись з ОСОБА_1 , нібито соціальні інспектори повідомили, що для того, щоб отримати компенсацію, необхідно зробити деякі виплати на визначені номери банківських карток (банківські пені, страхові виплати і т.п.). Таким чином, ОСОБА_1 переказав невстановленій особі 473000 грн.

27 лютого 2020 року з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування до АТ «Ощадбанк» надіслано запит про надання відомостей за встановленими номерами банківських карт, на які потерпілий переказував кошти та до АТ КБ «ПриватБанк»:

- банківську справу особи, на ім`я якої відкрито рахунок (у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото фіксації видачі (оформлення) картки (фотознімок особи), номери телефонів, вказані при оформленні картки);

- відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку;

- фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими у банкомат в момент отримання грошових коштів з карт за період з 00 год. 00 хв. 29 січня 2020 року по теперішній час, номеру та місця розташування банкоматів або відділень, в яких здійснене зняття грошових коштів.

12 серпня 2021 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування спливає 21 серпня 2021 року, а враховуючи те, що в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлено особу підозрюваного, очевидців та свідків вказаного кримінального правопорушення. Проведення вказаних слідчих дій може зайняти тривалий час, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, є необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності в якій наполягала заявлених вимогах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 21.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Корчми М.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050510000407 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000407 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 21 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко