Постанова № 99097839, 18.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8502/21

3/243/3317/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 в м. Слов`янськ, по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка з боку вул. Вільна в напрямку вул. Паркова та в районі опори ЛЕМ 3 181 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, після зіткнення автомобіль ВАЗ-2106 в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Geely CK номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду автомобіля Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та день, він керував автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 по вул. Батюка м. Слов`янськ та після проїзду регульованого перехрестя, він рухався у лівому ряду. Проїхавши 30-35 метрів від перехрестя, він випередив автомобіль Geely, попереду якого з правої сторони рухався автомобіль Skoda. Автомобіль ВАЗ-2106 рухався у зустрічному напрямку, в лівій смузі руху при вільній праві смузі, навіть ближче до центру дороги. У нього не було можливості обрати траєкторію руху правіше, оскільки правіше рухався автомобіль Skoda. В цей момент відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем ВАЗ-2106, який втративши керування здійснив зіткнення з автомобілем Geely. Вважає винуватим у ДТП водія автомобіля ВАЗ-2106, оскільки останній мав можливість уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, він стояв на перехресті та після ввімкнення зеленого світла світлофора – почав рух. В момент, коли його транспортний засіб Geely набрав швидкість 25 км/год, почув звук удару та побачив, що у його напрямку рухався автомобіль, зіткнення з яким у нього не було можливості уникнути, оскільки попереду нього рухався автомобіль Skoda.

Незважаючи на зайняту ОСОБА_1 позицію, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107249 від 03 серпня 2021 року, відповідно до якого 03 серпня 2021 року о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 в м. Слов`янськ, по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка з боку вул. Вільна в напрямку вул. Паркова та в районі опори ЛЕМ 3 181 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, після зіткнення автомобіль ВАЗ-2106 в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Geely CK номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду автомобіля Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 03 серпня 2021 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів. Крім того, з наведеної схеми місця ДТП встановлено, що ділянка дороги вул. Батюка в місці дорожньо-транспортної пригоди не має горизонтальної розмітки, а зіткнення автомобілів Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 відбулось на зустрічній смузі до смуги руху автомобіля Hyundai Sonata під керуванням ОСОБА_1 ;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими, 03 серпня 2021 року приблизно о 14 год. 20 хв. він керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Батюка в напрямку бульв. Пасова м. Слов`янська, по сухому асфальтовому покриттю, з приблизною швидкістю 30-40 км/год, в лівій смузі руху, оскільки в правій смузі руху рухались інші транспортні засоби. На зустріч рухався транспортний засіб ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який також рухався в лівій смузі при вільній правій смузі руху. Внаслідок відсутності інтервалу відбулось зіткнення, в результаті чого автомобіль ВАЗ-2106 в некерованому стані зіткнувся з автомобілем Geely CK номерний знак НОМЕР_4 ;

?поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, місці та часі він керував автомобілем Geely CK номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Батюка м. Слов`янська зі швидкістю 30 км/год. Перед ним у попутному напрямку та посередині проїзної частини рухався автомобіль Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 . В цей момент він побачив, що між автомобілем Hyundai Sonata та ВАЗ-2106 відбулось зіткнення, внаслідок якого останній у некерованому стані в`їхав у його автомобіль;

?поясненнями ОСОБА_3 , за якими у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, місці та часі він керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Батюка в напрямку вул. Вільна зі сторони бульв. Пасова, з приблизною швидкістю руху – 40 км/год. В цей момент, назустріч йому рухався автомобіль Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , який рухався ближче до середини проїзної частини, оскільки праворуч від нього був інший транспортний засіб. В результаті відсутності інтервалу відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем Hyundai Sonata, після чого його транспортний засіб у некерованому стані в`їхав в автомобіль Geely CK номерний знак НОМЕР_4

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як зазначалось вище, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 серпня 2021 року встановлено відсутність на ділянці дороги, де відбулась вищевказана ДТП дорожньої розмітки, в тому числі і розділювальної смуги.

Так, пунктом 1.10 ПДР України визначено, що розділювальною смугою є виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Згідно з п.п. 11.2-11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини та визначені діючим законодавствам правила дорожнього руху, водії транспортних засобів Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 – ОСОБА_1 та ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 – ОСОБА_3 , при русі в лівій смузі руху або крайньому лівому положенні смуги руху, повинні були враховувати інтервали між транспортними засобами, ширину всієї проїзної частини так і відповідного напрямку руху, а також габаритів транспортних засобів. Саме недотримання зазначених вимог Правил дорожнього руху стало причиною події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 серпня 2021 року за участі вказаних автомобілів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та його обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко