Ухвала суду № 99097106, 19.08.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1019/19

Провадження № 2/147/24/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

24.06.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просив витребувати з боку АТ КБ «Приватбанк» кредитну справу по кредитному договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007. в тому числі: внутрішні документи, щодо нормативного та документального оформлення кредиту по спірному кредитному договору (протоколи, рішення кредитного комітету тощо); додаткові угоди до договору та договори про внесення змін до нього з додатками та графіками платежів; первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки, заява на видачу готівки або заява на переказ готівки тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором; погашення за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором; виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій з розгорнутим призначенням платежу (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації); нарахування та погашення заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; нарахування та погашення заборгованості за відсотками простроченої заборгованості за відсотками нарахування та погашення заборгованості за комісій простроченої заборгованості за комісією; нарахування та погашення заборгованість за пенею; Положення про облікову політику, внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти АТ КБ «ПриватБанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період дії кредитного договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007; Положення про кредитування фізичних осіб (в редакції, що діяла у період з 12.03.2007 по 29.08.2019), інші нормативні документи, що регламентували порядок видачі та повернення кредитних коштів, механізм нарахування та сплати відсотків, інших платежів (винагороди за резервування), пов`язаних із споживчими кредитами для фізичних осіб. Надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 , банківські виписки по них за період з 12.03.2007 по 29.08.2019 (включно) з первинними документами (меморіальними ордерами).

З боку ОСОБА_1 просять надати: платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №VIL0GK00001230 від 12.03.2007, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разові винагороди за надання фінансового інструменту тощо); інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

Також просили уточнити редакції поставленого питання та конкретизувати питання, вказавши дату та строки позовної давності за договором від 12.03.2007 р.

Матеріали цивільної справи №147/1019/19 з додатками надійшли до суду 15.07.2021 р.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. поновлено провадження у даній справі, призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання експерта про витребування додаткових документів за його відсутності. Клопотання в частині надання оригіналів документів просив задовольнити частково, зобов`язавши позивача надати завірені копії цих документів, скільки подання до суду саме оригіналів документів може викликати значні утруднення при виконанні, пов`язані з необхідністю їх отримати з архіву АТ КБ «Приватбанк», розташованих в інших областях України, передачі їх представнику позивача, який знаходиться у м.Вінниця, та наступної нарочної передачі до суду з огляду на їх особливу важливість, а також потребує значного часу для виконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 12.08.2021 його представник - адвокат Клименко І.Ф. подала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути клопотання у її відсутності та відсутності відповідача. Щодо клопотання про витребування документів у даній цивільній справі повідомила, що значна кількість наявних у відповідача платіжних документів про оплату кредиту за період до 2015 року знаходяться у поганій якості, такій, що не відображає всю інформацію, що міститься в касових чеках. Тому, з урахуванням зазначеного, просить при проведенні експертизи врахувати інформацію про оплату, надану позивачем, підтверджену первинними документами. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ЦПК сторони у справі зобов`язані надати всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень. В разі неможливості надати необхідні докази, сторони вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Оскільки, для проведення судово-економічної експертизи у справі експерту надано в розпорядження всі матеріали цивільної справи, зокрема і ті, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги, вважає, що витребування будь-яких додаткових доказів за клопотанням експерта може розцінюватися як сприяння судом в збиранні додаткових доказів для підтвердження вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для проведення експертизи.

Разом з тим, суд критично оцінює позицію представника відповідача щодо неможливості надання зазначених у клопотанні платіжних документів, у зв`язку з їх поганою якістю, оскільки ні судом, ні експертом не було здійснено належну оцінку якості даних документів, так і можливість їх використання під час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 254, 353 ЦПК України, , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернової Олександри про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 147/1019/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) кредитну справу по кредитному договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007. в тому числі: внутрішні документи, щодо нормативного та документального оформлення кредиту по спірному кредитному договору (протоколи, рішення кредитного комітету тощо); додаткові угоди до договору та договори про внесення змін до нього з додатками та графіками платежів; первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки, заява на видачу готівки або заява на переказ готівки тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором; погашення за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором; виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій з розгорнутим призначенням платежу (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації); нарахування та погашення заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; нарахування та погашення заборгованості за відсотками простроченої заборгованості за відсотками нарахування та погашення заборгованості за комісій простроченої заборгованості за комісією; нарахування та погашення заборгованість за пенею; Положення про облікову політику, внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти АТ КБ «ПриватБанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період дії кредитного договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007; Положення про кредитування фізичних осіб (в редакції, що діяла у період з 12.03.2007 по 29.08.2019), інші нормативні документи, що регламентували порядок видачі та повернення кредитних коштів, механізм нарахування та сплати відсотків, інших платежів (винагороди за резервування), пов`язаних із споживчими кредитами для фізичних осіб. Надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 , банківські виписки по них за період з 12.03.2007 по 29.08.2019 (включно) з первинними документами (меморіальними ордерами).

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №VIL0GK00001230 від 12.03.2007, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разові винагороди за надання фінансового інструменту тощо); інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Витребувані документи направити на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул.Соборна, 21) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 10.09.2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук