Ухвала суду № 99096895, 18.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1681/21

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Жигаровій Д.О.,

за участю: прокурора – Безпалюка А.О.,

представника установи- Гончарука О.В.,

засудженого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Дане клопотання умотивовано тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 13.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 06.11.2014 по 26.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вказує, що постановою начальника установи від 13.01.2020 засуджений ОСОБА_1 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку засудженому рахується з 06.11.2014 року, кінець строку – 14.02.2022 року, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув – 21.08.2017 .

Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку – 17.10.2018 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №16 від 02.06.2021 року.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» Гончарук О.В. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вважає його обґрунтованим, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення, працевлаштуватися. Вказує, що з роками в нього змінилося ставлення до життя.

Прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим. Вказує, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» отримав 4 стягнення, його поведінка почала змінюватися аж наприкінці 2019 , незважаючи на те, що прибув в установу засуджений набагато раніше. Вказує, що ОСОБА_1 попередньо звільнившись із місць позбавлення волі за вчинення попередніх злочинів, майже одразу вчинив інший тяжкий корисливий злочин, вину по справі не визнав у повному обсязі.

Ознайомившись із клопотанням, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 11.02.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 141, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 11.06.2014 року по амністії.

Останній раз засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2016 за ч.2 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 06.11.2014 по 26.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 06.11.2014 року, кінець – 14.02.2022 року. Засуджений ОСОБА_1 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 21.08.2017 року.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 02.06.2021 року, убачається, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.11.2014 року. Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» характеризувався негативно, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації з 21.08.2017 року в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)» характеризувався наступним чином: допустив чотири порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався два рази у встановленому законом порядку. 15.01.2020 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». Працевлаштований підсобним робітником на виробництві установи. За час відбування покарання характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався чотири рази у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих правил поведінки з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» Соціально - корисні зв`язки підтримує з батьком, шляхом телефонних розмоував дві передачі, шістнадцять посилок, надано два короткострокових побачення. Вину в скоєному злочині визнав частково.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 16.06.2016 року, однак комісією установи відмовлено (Протокол № 26 від 12.09.2017 року- комісією установи відмовлено в застосуванні, як особі, яка не стає на шлях виправлення). (Протокол №2 від 13.01.2020 року - комісією установи погоджено в застосуванні, як особі, що стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 14.02.2017 року, однак комісією установи відмовлено (Протокол № 26 від 12.09.2017 року), як особі, яка не стала на шлях виправлення. Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 17.10.2018 року, однак комісією установи відмовлено (Протокол № 31 від 24.10.2018 року), як особі, яка не довела свого виправлення. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 02.06.2021 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього було застосовано шість дисциплінарних стягнень: постанова № 40 від 29.08.2015 року - 3 доби карцеру - зберігав мобільний телефон; 29.03.2016 року - догана (правами начальника відділення) - закрив папером оглядове вічко; постанова б\н від 04.09.2011 року - догана - не вийшов на ранкову перевірку; постанова б\н від 22.09.2017 року - сувора догана - не вийшов на ранкову перевірку; постанова б\н від 05.03.2018 року - сувора догана - не вийшов на ранкову перевірку; постанова б\н від 05.07.2018 року - сувора догана - не вийшов на ранкову перевірку; та шість заохочень: наказ №93/ЗАС-19 від 10.10.2019 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №9/ ЗАС від 11.01.2020 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №50/ЗАС від 10.04.2020 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №87/ЗАС від 10.07.2020 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №136/ЗАС від 15.10.2020 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №42/ЗАС-21 від 15.04.2021 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил внутрішнього розпорядку колонії. поведінки, встановлених КВК України та правилами дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З медичної довідки від 02.06.2021, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться; на теперішній час загальний стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_1 станом на 02.06.2021 року в установі не рахуються.

Згідно довідки №67 від 07.06.2021 року, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засудженому ОСОБА_1 , який працевлаштований в майстерні ДУ «Стрижавська ВК № 81» за 2017-2021 роки нараховано всього 2721,54 гривень, з яких: за 2019 рік – 215, 21 гривень; за 2020 рік – 2506, 33 гривень.

Відповідно до довідки №46 від 02.06.2021 року, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засудженому ОСОБА_1 за 2020-2021 роки нараховано винагороду в загальному розмірі – 16385, 74 грн., з яких: за 2020 рік – 4089, 67 гривень; за 2021 рік – 12296, 07 гривень. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_1 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; на нього накладено 6 дисциплінарних стягнень та застосовано 6 заохочень, однак є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів; 11.06.2014 був звільнений із місць позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України, із невідбутою частиною покарання – 3 роки 5 місяців 2 дні, проте у 2016 році знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 187 КК України, за що 13.10.2016 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вину у вчиненні даного злочину визнав частково, що свідчить про те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення.

Крім того, суд при винесені даної ухвали приймає до уваги, що ОСОБА_1 згідно до вироку від 3.10.2016 за ч.2 ст.187 КК України на підставі ч.5 ст.72 КК України, останьому проведений судом залік у період з 06.11.2014 по 26.07.2017 тримання його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, що по своєї суті є вже безумовним покращенням становища засудженого.

Отже, суд вважає, що клопотання є передчасним, оскільки перед судом не недоведено достатніми об`єктивними доказами, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена о 10.00 год.- 19.08.2021 .

Суддя: О.Б. Саєнко