Ухвала суду № 99096874, 18.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2887/20

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято до провадження зустрічний позов ФГ «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди; об`єднано зустрічний позов ФГ «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди з позовом ОСОБА_1 до ФГ «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди - залишено без розгляду.

18.08.2021 до початку розгляду справи по суті представник позивача ФГ «Господар-С» – адвокат Говор Д.І. подав до суду заяву, в якій просив позов ФГ «Господар-С» залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.08.2021, сторони не з`явились.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ФГ «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду, оскільки заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Фермерського господарства «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук