Ухвала суду № 99096857, 18.08.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1687/20

Провадження № 1-кп/126/124/2021

18 серпня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Бурковського Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Рябокінь Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12020020090000371 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Представник потерпілою ОСОБА_1 адвокат Рябокінь Р.П. заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні він та потерпіла ОСОБА_1 , про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно значної моральної шкоди, яка на даний час винною стороною не відшкодована, в зв`язку з чим останньою заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні, а тому для вірного вирішення заявленого позову, визначення дійсного розміру душевних страждань спричинених потерпілій стороні, заподіяної їй немайнової шкоди, постає необхідність у призначенні відповідної судово-психологічної експертизи.

Прокурор Бурковський Ю.В. заперечував щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Так, в кримінальному провадженні потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої діями останнього моральної шкоди. Для визначення розміру завданої потерпілій моральної шкоди клопоче про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Виконання експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.332,350,370,372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката Рябокінь Р.П. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальними для ОСОБА_1 . Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода та у який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №126/1687/20.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь