Ухвала суду № 99096558, 22.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33255/20

Провадження № 1-кс/761/20458/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Венгерчук В.В., за участю слідчого СУ ГУНП у м.Києв Ферманюк О.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва М.В.Самойловим, внесене, у кримінальному провадженні № 12019100100011245 від 20.11.2019року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Ферманюк О.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Самойловим М.В., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011245 від 20.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100100011245, розпочатому 20.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Досліджень та Розвитку» (ІК 36728490) від 17.11.2016 (протокол №2 від 17.11.2016) директором товариства за сумісництвом призначеного ОСОБА_1 з 18 листопада 2016 року із посадовим окладом згідно штатного розпису (наказ з особового складу №47-К від 18.11.2016). Фактичне місце знаходження юридичної особи: 03061, м. Київ, вул. Бакуніна, 3. Основний вид економічної діяльності (код 72.19) - дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природних і технічних наук. Товариству належить на праві власності майно, що складається з 5 (п`яти) квартир в будинку 12 (дванадцять) по вулиці Богдана Хмельницького в місті Києві , загальною площею власних приміщень - 1064,70 кв.м.

02.08.2013 ТОВ «Укрспецторг групп» було проведено прилюдні торги по реалізації майна, яке належить Компанії «Ранокіо Лімітед», а саме: квартири №2 загальною площею 264,70 кв.м., №4 загальною площею 264,20 кв.м., №5 загальною площею 133,80 кв.м., №7 загальною площею 129,90 кв.м., №8 загальною площею 272,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 12, переможцем яких було визнано ТОВ «Фонд досліджень та розвитку», що підтверджується відповідними протоколами №№11-0632/13/1, 11-0632/13/2, 11-0632/13/3, 11-0632/13/4, 11-0632/13/5 від 02.08.2013. 04.09.2013 були отримані свідоцтва про право власності на вказані п`ять квартир, внесені відповідні реєстраційні записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підставою виникнення права власності стали свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2016 року по теперішній час Голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» ОСОБА_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та, в силу своїх повноважень, маючи змогу здійснювати оперативне управління та розпорядження коштами об`єднання на рахунках ОСББ, вчинила привласнення та розтрату грошових коштів ТОВ «Фонд Досліджень та Розвитку» у великому розмірі.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» здійснює управління цим житловим будинком, який є пам`яткою архітектури місцевого значення (охоронний №635-Кв) на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №601 від 04.10.2013 та акта прийому-передачі житлового будинку з балансу на баланс від 29.05.2015. 20.02.216 ОСОБА_3 за власним бажанням склав із себе повноваження голови правління ОСББ «БХ, 12-14». 29.02.2016 правління ОСББ в особі заступника голови ОСОБА_4 та члена правління ОСОБА_2 , вирішили призначити ОСОБА_2 виконуючою обов`язки голови правління. 08.04.2016 на позачергових загальних зборах ОСББ (протокол №10 від 08.04.2016) ОСОБА_2 було обрано виконуючою обов`язки голови правління на час з 29.02.2016 до проведення наступних зборів співвласників з питання призначення голови правління, тобто рішення про надання їй повноважень фактично фіксовано за вже минулий період. Майже усі рішення співвласників ухвалювалися вже після укладання договорів з формулюванням «підтвердити згоду на укладання договору», що свідчить про усвідомлення правлінням ОСББ «БХ, 12-14» незаконності власних дій.

Як вказано у клопотанні, під час досудового розслідування, враховуючи факти категоричного ігнорування ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» письмових звернень органу досудового розслідування про надання копій документів, з метою виявлення фактів порушення пам`ятки архітектури місцевого значення - будинку, розташованого в м. Києві по вулиці Богдана Хмельницького, 12-14, обсягів проведення невідкладних консерваційних та протиаварійних робіт, затверджених згідно розробленого Робочого проекту Протиаварійних та невідкладних консерваційних робіт по реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення (охор. №635-кв) будинку на вул. Богдана Хмельницького, 12-14, в Шевченківському районі м. Києва» розроблений у 2017 року ДП НДІБК (головний інженер проекту ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат інженера проектувальника - серія АР №000814, виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Мінрегіону України 06.06.2012), виникла необхідність у проведенні огляду у будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-14, із залученням судового експерта та із застосуванням відео та фото фіксації.

У судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Ферманюк О.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, за ч. 2 цієї статті Кодексу, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином, з урахуванням ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Отже, слідчий, прокурор, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; 5) за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отримані в результаті дані будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12019100100011245 від 20.11.2019.

Окрім того, судом враховується те, що дозвіл на проведення огляду надається з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення натурного обстеження об`єкта дослідження. Крім цього, слідчий суддя знаходить підстави для надання дозволу на проведення огляду прилеглої території, міжповерхових перекриттів, фасаду, даху будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 12-14, реєстраційний номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 32666466, тип майна: група нежилих приміщень №11 (в літ. А) загальна площа 121,30 кв.м., номер запису про право власності №14362440, який перебуває у власності ТОВ «Геомедсервіс», ТОВ «БТБ СОРГО», який обслуговується ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві Ферманюк О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території, міжповерхових перекриттів, фасаду, даху будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 12-14 реєстраційний номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 32666466, тип майна: група нежилих приміщень № 11 (в літ.А), загальна площа 121,30 кв.м., номер запису про право власності № 14362440 який перебуває у власності ТОВ «Геомедсервіс», ТОВ «БТБ СОРГО», який обслуговується ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14», без фактичного проникнення у житлові квартири та не жилі приміщення, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, та проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

При виконанні даної ухвали відповідно огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті огляду.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу огляду разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя