Ухвала суду № 99096396, 12.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/616/21

ун. № 369/5534/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районний суд міста Києва Кириленкто Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа - ТОВ «ЄВРО АКВА»,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд приходить до висновку про те, що заява про розстрочення виконання рішення суду має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 набрали чинності зміни до ЦПК України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, в даному випадку - ТОВ «ЄВРО АКВА», заяву про поворот виконання рішення суду має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 353-355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа - ТОВ «ЄВРО АКВА» повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кириленко