
Справа №705/3437/21
1-в/705/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.,
прокурора Тарасенка О.В.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),
представника установи виконання покарань Сухомейла О.М. (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просив суд перерахувати строк з 10.02.2018 по 10.03.2020 з урахуванням обставин, зазначених у клопотанні. У клопотанні вказав, що він прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 10.02.2018 та перебував до 04.03.2020 при ухваленні вироку по даному кримінальному провадженні. Оскільки він вчинив злочин 10.02.2018 у період чинності ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, передбаченій Законом № 838- VІІІ, зазначений ним строк підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор Тарасенко О.В. надав до суду позицію по суті клопотання, яку підтримав у судовому засіданні та згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого ОСОБА_1 , ознайомившись з позицією прокурора Тарасенка О.В., дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_1 в частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Житомирського райсуду Житомирської області від 01.03.2016 та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу. Строк покарання засудженому рахується з моменту затримання з 10.02.2018, із зарахуванням у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 набрав законної сили 24.01.2020.
Як убачається з тексту вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019, ОСОБА_1 був засуджений за злочин, вчинений 09 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII, згідно з яким строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019, застосувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин 09 лютого 2018 року, за який його було засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019, на нього у вказаному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Крім того, дослідженням особової справи встановлено, що 09.01.2020 ОСОБА_1 звертався до Броварського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення, в якому просив застосувати відносно нього Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 та вказати в рішенні суду, що в строк відбування покарання необхідно зарахувати термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим – протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 99095895, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3437/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: