Постанова № 99095870, 17.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5547/21

Провадження № 3/712/1838/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Солонька М.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з виконавчим листом №2-4646, виданим 30.10.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 20.10.2003 і до повноліття дитини. Проте, ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, з моменту призначення сплати аліментів, а саме: з 20.10.2003, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів шість місяців, та станом на 17.05.2021 складає 190602,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч.1 ст.183-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, оскільки він хворий на шизофренію, та починаючи з 2005 року проходить лікування у медичних закладах в м.Сміла та м.Чигирин. ОСОБА_1 зазначив, що не може працювати за станом здоров`я та нині перебуває на утриманні у своєї сім`ї (батьків та сестри). Також, ОСОБА_1 вказав, що про наявність у нього заборгованості по аліментах дізнався лише два роки назад.

Захисник Солонько М.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що згідно зі ст.ст.17, 20 КУпАП ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності, оскільки страждає психічним захворюванням шизофренією. З 2006 по 2018 р.р. ОСОБА_1 проходив лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом «Шизофренія параноїдна із безперервно прогредієнтним типом перебігу та субкомпенсованим психопатоподібним дефектом». Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №408 за 2016 рік ОСОБА_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Захисник вказав, що ОСОБА_1 не має доходів для сплати аліментів, за наявності психічного захворювання ОСОБА_1 складно працевлаштуватися. За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №6730010 від 17.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2021; довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, згідно з яким сукупний розмір заборгованості станом на 17.05.2021 складає 190602,10 грн.; виконавчим листом №2-4646-2003, виданим 30.10.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси; постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси про відкриття виконавчого провадження №3046 від 05.11.2003; вимогою виконавця №23413 від 05.05.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Щодо позиції захисника про те, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував в стані неосудності внаслідок психічної хвороби, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Встановлення і засвідчення стану неосудності вимагає проведення експертизи спеціалізованими уповноваженими на те установами відповідно до закону.

В матеріалах адміністративної справи наявна довідка КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 08.07.2021 №2023/02, згідно з якою ОСОБА_1 неодноразово знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі, починаючи з 04.08.2005; останній раз у 2018 році з діагнозом «Шизофренія параноїдна із безперервно прогредієнтним типом перебігу та субкомпенсованим психопатоподібним дефектом». Відповідно до листа КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» від 16.08.2021 №722/05 ОСОБА_1 періодично з`являється на прийом до лікаря-психіатра вказаного медичного закладу для отримання рецепту для ліків відповідно до рекомендацій.

Також, згідно з актом судово-психіатричного експерта №135 від 29.03.2016 та висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №408 за 2016 рік, на період часу скоєння інкримінованих ним дій та станом на жовтень 2016 року ОСОБА_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, що ускладнене зловживанням алкогольними напоями, та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи оцінку вказаним медичним документам, суд зазначає, що останні не є належними та достатніми доказами наявності у ОСОБА_1 на період несплати аліментів та станом на теперішній час психічної хвороби, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення неосудності ОСОБА_1 в рамках даного провадження не провадилась, відомості про визнання у встановленому порядку ОСОБА_1 недієздатним відсутні, суд позбавлений беззаперечних доказів стану психічного здоров`я ОСОБА_1 (осудності/неосудності) на період несплати аліментів за рішенням суду.

Таким чином, судом не встановлено факту перебування ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення у стані неосудності, а тому підстав для закриття провадження у справі немає.

Крім того, суд враховує, що згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у період з 23.11.2018 по 10.01.2020 ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець; основний вид діяльності: «Діяльність за основним видом діяльність «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами».

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 183-1, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк