Ухвала суду № 99095869, 18.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5175/21

Провадження № 2/711/2478/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Могилея С.В., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 30326 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 1740452 від 26.07.2018 за період з 25.08.2018 по 03.03.2021 на загальну суму 29900,00 грн. Крім того, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» на свою користь витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Одночасно з подачею вказаного вище позову, позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Могилея С.В., подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого у реєстрі за №30326, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 41184403) заборгованості, яку визначено у виконавчому написі - 29900 грн. 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч, дев`ятсот гривень).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Між тим, враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин суд вважає, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, у матеріалах позову наявне клопотання позивача про витребування доказів, зі змісту якого вбачається прохання витребувати:

-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса індивідуальної діяльності: 08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Миру, 17а) належним чином завірені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», на підставі яких вчинено виконавчий напис №30326 від 18.03.2021 про безспірне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29900,00 грн. за кредитним договором №1740452 від 26.07.2018 (зазначити перелік цих документів та вказати чи вони подані в копіях, чи в оригіналі);

-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса індивідуальної діяльності: 08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Миру, 17а) належним чином завірені копії всіх документів, які перебувають у нотаріальній справі на підставі яких вчинено виконавчий напис №30326 від 18.03.2021 за заявою про звернення стягнення, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», за кредитним договором №1740452 від 26.07.2018;

-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса індивідуальної діяльності: 08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Миру, 17а) належним чином завірені копії документів, які підтверджують правомірність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 25.08.2018 по 03.03.2021 та розрахунок суми заборгованості, яку визначено у виконавчому написі і яка складає: 29 900 грн. 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч, дев`ятсот гривень) у тому числі:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4000 грн. 00 коп.;

-прострочена заборгованість за комісією у розмірі 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у

розмірі: 25900,00 грн.;

-строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість за комісією у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн.

При цьому, позивач вказує, що самостійно отримати вищевказані документи (докази), які перебувають на збереженні у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, позивач не має можливості, оскільки 30 липня 2021 року, його представником було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни щодо надання копії нотаріальної справи про вчинення 18.03.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №30326, однак відповіді на адвокатський запит представника позивача, адвоката Могилей С.В., до цього часу отримано не було, хоча рекомендоване поштове відправлення з надсиланням даного запиту отримано ОСОБА_2 02.08.2021 року. Тож, враховуючи, що витребовувані документи містять інформацію, яка згідно із вимогами чинного законодавства України є інформацією з обмеженим доступом, оскільки містить персональні дані третіх осіб, остання може бути надана позивачу лише за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі наведеного вище, на думку судді, підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що зазначені докази мають значення для вирішення спору.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 41184403, юридична адреса: вул. Михайлівська, буд. 15/1, ЛІТ.Б, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/5175/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 17а, м.Обухів, Київської області, 08700), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 118, офіс 402, м. Черкаси, 18008).

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 21 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіну Яну Вікторівну надати суду у строк до 22 вересня 2021 року :

-належним чином завірені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», на підставі яких вчинено виконавчий напис №30326 від 18.03.2021 року про безспірне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29900,00 грн. за кредитним договором №1740452 від 26.07.2018 (зазначити перелік цих документів та вказати чи вони подані в копіях, чи в оригіналі);

-належним чином завірені копії всіх документів, які перебувають у нотаріальній справі на підставі яких вчинено виконавчий напис №30326 від 18.03.2021 року за заявою про звернення стягнення, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», за кредитним договором №1740452 від 26.07.2018 року;

-належним чином завірені копії документів, які підтверджують правомірність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 25.08.2018 року по 03.03.2021 року та розрахунок суми заборгованості, яку визначено у виконавчому написі і яка складає: 29 900 грн. 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч, дев`ятсот гривень) у тому числі:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4000 грн. 00 коп.;

-прострочена заборгованість за комісією у розмірі 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у

розмірі: 25900,00 грн.;

-строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість за комісією у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 0,00 грн.;

-строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи (осіб), яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.

Суддя: С. М. Позарецька