Ухвала суду № 99095843, 18.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1484/21

Справа № 711/3421/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко А.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою у кримінальному провадженні № 12021255330000407 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У передбаченому ст.35 КПК України порядку для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Позарецьку С.М.

12.08.2021 року Суддя Позарецька С.М. заявила самовідвід з тих підстав, що учасниками кримінального провадження є: ОСОБА_1 суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси (у відставці), який був тривалий час її колегою по роботі, з яким вони підтримують дружні відносини, а ОСОБА_2 – на даний час є діючим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси і є її колегою по роботі, а тому на її думку є підстави передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки дані обставини можуть викликати у учасників справи обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені заявник, прокурор і слідчий суддя, який заявив самовідвід, але вказані особи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно із п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що вона працює в одному колективі з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, а заявник є колишнім колегою судді, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, свідчить про те, що заява судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецької С.М. про самовідвід від розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренко А.В. у кримінальному провадженні № 12021255330000407 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко