Ухвала суду № 99095810, 19.08.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/270/21

Провадження № 2/692/178/21

19.08.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кононівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18 травня 2021р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2021р. залучено Шрамківську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, як правонаступника Кононівської сільської ради Драбівського району.

Ухвалою суду від 21 липня 2021р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду.

Судове засідання було призначено на 05.08.2021р. о 12:00 год., про що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись належним чином, однак в судове засідання позивачі не прибули. Крім того, позивачі повторно не прибули в судове засідання, призначене на 19.08.2021р. о 10:20 год. з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, не повідомили суд про причини неявки та від них не надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Як вбачається з поштових повідомлень, що повернулися до суду, повістки на ім?я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуті у зв?язку з закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник відповідача - Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської областіу судове засідання не прибув, направив до суду заяву, де просив розглядати справу без його присутності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов?язані з?являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, суд не має можливості розглянути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також неявка позивачів під час розгляду справи по суті має місце вдруге (повторно). Отже, в діях позивачів суд вбачає затягування розгляду справи поза розумними строками.

Оскільки в судове засідання 19.08.2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явились, від них до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, тому, відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Керуючись вищевикладеним та ст. 2, 4, 12, 43-44, 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом– залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко