Ухвала суду № 99095742, 19.08.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/271/21

провадження №2-п/566/1/21

У Х В А Л А

"19" серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С., вивчивши матеріали справи за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 по справі №566/271/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" (надалі - Товариство) у своїй заяві просить скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу за позовом до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2-8 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Незважаючи на вищезазначені вимоги закону, заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором. Крім цього, відповідачем не наведено посилань на відповідні докази та не приєднано таких доказів, якими обгрунтовуються заперечення проти позову, в якому ОСОБА_1 заперечував безспірність кредитної заборгованості перед Товариством, зокрема безспірність нарахованої у розрахунку заборгованості- 33 695 грн., а також наявність правових підстав для вчинення виконавчого напису.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України однією із умов та підстав скасування заочного рішення є наявність у відповідача доказів, на які він посилається, які при цьому мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, в даному випадку відповідач у заяві про перегляд заочного рішеня мав би навести докази, які не були предметом дослідження при ухваленні заочного рішення і, які б, у свою чергу, спростовували твердження ОСОБА_1 про те , що стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису не є безспірним, а також твердження про відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису з примусового стягнення боргу.

Натомість у заяві Товариством лише перелічено умови кредитної угоди № 734840257 та відступлення права вимоги, які вже були предметом дослідження в ході судового розгляду разом з іншими письмовими доказами, за якими було вчинено оспорюваний виконавчий напис. Однак, обставин і доказів безпірності нарахованої ОСОБА_1 кредитної заборгованості по згаданому договору в сумі 33 695 грн., не наведено і до заяви не приєднано. Також заявником не наведено доказів, які б підтверджували правомірність вчинення оспорюваного виконавчого напису, підстави для визнання якого таким, що не підлягає виконанню, були зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві.

За таких обставин заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків у строки, що не можуть перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 285-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 по справі №566/271/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків заяви, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: