Рішення № 99095694, 17.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1788/21

Провадження № 2-о/559/96/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до пенсійного фонду про перерахунок пенсії. Працівники пенсійного фонду зобов`язали його надати відповідні документи для здійснення перерахунку пенсії, в тому числі диплом. Проте, в дипломі та додатку до нього помилка в написанні прізвища: “ ОСОБА_2 ” замість “ ОСОБА_3 ”, що перешкоджає його праву на перерахунок пенсії та зарахування стажу роботу для її обчислення. І встановити факт, що має юридичне значення, можливо лише в судовому порядку. Просить встановити, що диплом НОМЕР_1 від 23.06.1995 та додаток до диплому від 28.06.1995, виданні на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 . Також просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є одна і та ж особа.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18,19) в судове засідання не з`явилися. Заявник просить розглядати справу без його участі (а.с.1), а від заінтересованої особи заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено, тому не визнаю їх поважними.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 24.12.2001, заявник зазначений « ОСОБА_1 » (а.с. 2). Картка платника податків також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Диплом НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року та додаток до диплому від 28.06.1995 року видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4,5).

В пенсійному посвідчені № 2398114836 заявник зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Таким чином, суд констатує, що у дипломі та додатку, що видані заявнику, дійсно допущена помилка в написанні прізвища: “ ОСОБА_2 ” замість правильного “ ОСОБА_3 ”.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити частково. При цьому суд бере до уваги, що дійсно у дипломі від 23.06.1995 та додатку до диплома від 28.06.1995 допущена помилка в написанні прізвища заявника. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність для здійснення перерахунку пенсії заявника, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа, то в цій частині необхідно відмовити. Оскільки факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Даний факт не має юридичного значення, бо не встановлює, змінює чи припиняє особисті та/або майнові права заявника. Крім того, людей з анкетними даними ОСОБА_1 може існувати невизначена кількість, що унеможливлює задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити, що диплом НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року та додаток до диплому від 28 червня 1995 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Короленка, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076, електронна пошта: info@rv.pfu.gov.ua.

Повне судове рішення складено 19.08.2021.

Суддя: О.Ю. Жуковська