Ухвала суду № 99095566, 19.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/6319/21

Провадження № 2-а/554/70/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

м. Полтава

19 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора СРПП Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 037819 від 21 червня 2021 року у вигляді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 серпня 2021 року позивач усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 08 липня 2021 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України та положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 554/6319/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу ч. 4 ст. 159 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко