
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1943/20
Провадження №2/552/29/21
У Х В А Л А
17.08.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Горошко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Майбороди О.С. про призначення судово-економічної експертизи.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року змінено.
Клопотання представника відповідача адвоката Майбороди Олександра Сергійовича задоволено частково.
Призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса. На розгляд експертів Полтавським апеляційним судом поставлено визначені судом питання.
В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року скасовано. В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Майбороди Олександра Сергійовича в іншій частині відмовлено (т.2, а.с.119-125).
Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року відповідно до клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Любченко В.І., листа Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року за вих. №4.11-05/48/2020 надано дозвіл на направлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та матеріалів справи №552/1943/20, провадження №2/552/29/21 (2з/552/18/20), в трьох томах до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Після повернення справи експертною установою до суду ухвалою суду від 13 липня 2021 року відновлено провадження у справі.
На даний час судом з`ясовано обставини, які виключають можливість подальшого провадження у справі.
Встановлено, що ухвалою судді господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2020 року у справі № 908/3012/20 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 39642515) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 40320997) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року у справі № 908/3012/20 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Вказаною ухвалою також вирішено:
банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 40320997) - ліквідувати.
Провадження у справі закрити.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
На підставі вказаного рішення господарського суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11 травня 2021 року внесено запис №1001031170017050022 про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» (т.3 а.с. 229).
Будь-які відомості щодо наявності правонаступника ТОВ «Полтавахіммаш» до матеріалів справи учасниками справи не подавалися.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступник ТОВ «Полтавахіммаш» відсутній.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки ліквідована юридична особа, що була стороною у справі, а саме відповідачем, її правонаступники відсутні, на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ліквідацією відповідача ТОВ «Полтавахіммаш» та відсутністю його правонаступників.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2021 року.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 99095408, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1943/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: