Ухвала суду № 99095394, 19.08.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

19.08.2021

єдиний унікальний номер справи 531/662/21

номер провадження 2/531/284/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про те, що, на її думку, справа не може розглядатись в Карлівському районному суді Полтавської області, так як, відповідно до доданої до клопотання довідки Чутівської селищної ради №3287/07-29 від 22 липня 2021 року, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Чутівського районного суду Полтавської області.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позову та довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради №06-21/1092 від 05 квітня 2021 року, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 22 липня 2019 року по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, оскільки жодні інші відомості про іншу адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4 на дату винесення ухвали про відкриття провадження в справі, а саме 05 квітня 2021 року, матеріали справи не місять, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про непідсудність справи Карлівському районному суду Полтавської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя