Рішення № 99095384, 18.08.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/118/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Гребінка

18 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.09.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі запису актів громадського стану Надимського району служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу смт. Пангоди, про що зроблено відповідний актовий запис № 60.

Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на даний час, а саме, із липня 2018 року шлюбні стосунки між подружжям припинені. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини із матір`ю, оскільки між ними виник спір.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяву про поважність причин неявки дуду не надав, правом на відзив не скористався.

Представник Служби у справах дітей Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення у справі покладає на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадського стану Надимського району служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу смт. Пангоди, про що зроблено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 25).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 167 (а.с.08 зврт.).

В матеріалах справи знаходиться Рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 21.05.2021 року № 120 про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 51).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким також були враховані пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Гребінківської міської ради (протокол № 6 від13.05.2021 року) та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР ) від 10.11.1994 (далі - Конвенція), якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 29 Конвенції визначено: по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною відповідним Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР ) від 10.11.1994 року, ч. 1 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2015 року у Відділі запису актів громадського стану Надимського району служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу смт. Пангоди, актовий запис № 60, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева