Ухвала суду № 99095175, 19.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1767/20

Провадження №2-с/369/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 369/1767/20 від 06 березня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що про існування даного судового наказу їй стало відомо лише 12.08.2021 у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи. Заявник вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості по житлово-комунальним послугам, що заявлена стягувачем не відповідає дійсності і не є обґрунтованою.

Тому просить суд скасувати судовий наказ № 369/1767/20 від 06 березня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та поновити пропущений строк на подання заяви про його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу №369/1767/20 від 06 березня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №369/1767/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з огляду на заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №369/1767/20 від 06 березня 2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас