Постанова № 99095028, 19.08.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1411/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинського Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року, о 20-й годині 40 хвилин, на 64 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Seat Leon", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив обгін іншого автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, рухаючись в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 "б", 14.2 "б" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 18 червня 2021 року, приблизно, о 20-й годині 40 хвилин, він рухався на автомобілі "Seat Leon" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м. Ковеля; приблизно, на 64 км автодороги попереду побачив автомобіль "Mercedes Benz", який зупинився; він став гальмувати, але не встигав зупинитися, а тому став об`їжджати цей автомобіль зліва, хоча там була суцільна лінія дорожньої розмітки; в цей час автомобіль "Mercedes Benz" став здійснювати маневр лівого повороту і автомобілі зіткнулися; вважав винуватими у даній дорожньо-транспортній пригоді себе і іншого водія - ОСОБА_2 .

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 червня 2021 року, приблизно, о 20-й годині 40 хвилин, він рухався на мікроавтобусі "Mercedes Benz" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м. Ковеля; на 64 км автодороги він вирішив повернути на АЗС, що знаходилася зліва, а тому зменшив швидкість і став повертати вліво, хоча в тому місці була суцільна лінія дорожньої розмітки; коли він виїхав на смугу зустрічного руху, то відбулося зіткнення з автомобілем "Seat Leon", який їхав позаду; також вважав, що винуватими в ДТП є як він ( ОСОБА_2 ), так і водій автомобіля "Seat Leon", оскільки кожен допустив порушення правил дорожнього руху.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2021 року, на 64 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області відбулося зіткнення автомобіля "Seat Leon", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; в автомобілі "Seat Leon", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, передня права фара, підвіска переднього правого колеса, праве переднє крило, правий поріг та дверка, а в автомобілі "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджена ліва частина автомобіля, ліва передня дверка, лівий поріг та ліва стійка. Зіткнення автомобілів відбулося на смузі зустрічного для них руху. Смуги руху в цьому місці розділені суцільною смугою дорожньої розмітки.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 "б" та 14.2 "б" Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестоювання) ліворуч.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 14.2 "б" Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко