Ухвала суду № 99094742, 19.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

38 м. м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/6583/15-а

Провадження № 6-а/279/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 279/6583/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій зазначив, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2015 року по справі №279/6583/15-а було частково задоволено його позовні вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених ст.37, 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення він отримав виконавчий лист, який був втрачений. З урахуванням наведеного просить видати дублікати виконавчого листа по справі №279/6583/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради Житомирської області, Управління пенсійного фонду в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/6583/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою суду від 23.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання судового рішення ОСОБА_1 16.03.2016 року було видано 3 виконавчі листи.

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №279/6583/15-а.

Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі судом виконавчих листів ) виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження " № 1404-VIII від 2.06.2016 року по перехідним положенням якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII ( який діє на час розгляду даної заяви) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Норма ст.12 вказаного Закону передбачає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Зважаючи на те, що на час звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплив строк пред`явлення виконавчого документа на виконання, доказів про те, що мало місце переривання строку не подано, тому наявні підстави для відмові в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №279/6583/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга