Ухвала суду № 99094653, 18.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2320/21 Провадження № 2/0274/1097/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

У матеріалах справи міститься клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява від 17.08.2021 р., у якій він просить судовий розгляд провести у його відсутності та відсутності ОСОБА_1

17.08.2021 р. від ОСОБА_1 надійшов відзив.

Ухвалою від 15.04.2021 р. було, зокрема, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та роз`яснено, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З зазначеного випливає, що ОСОБА_1 мав право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали від 15.04.2021 р.

Як вбачається з роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали від 15.04.2021 р., вручено ОСОБА_1 18.06.2021 р., відтак ОСОБА_1 мав право подати відзив не пізніше 03.07.2021 р.

Між тим, ОСОБА_1 подав відзив 17.08.2021 р., тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі від 15.04.2021р.

З клопотанням про продовження зазначеного строку ОСОБА_1 не звертався.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та зважаючи на необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, Суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 17.08.2021 р.

У зв`язку з надходженням відзиву та враховуючи те, що строк, встановлений ухвалою від 15.04.2021 р. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" для подання відповіді на відзив, не сплив, Суд, зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 127, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 17.08.2021 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.11.2021 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут