Рішення № 99094311, 19.08.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
19.08.2021
Номер справи
154/2400/21
Номер документу
99094311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

154/2400/21

2-о/154/73/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на обгрунтування вказавши, що їй, ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019496 від 24 червня 2008 року, належить земельна ділянка площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 860208 від 27.06.2003 року, належить земельна ділянка площею 0,7200 га для обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району.

Вона вирішила передати належні їй земельні ділянки в оренду, однак під час оформлення договору оренди було виявлено розбіжності у написанні її по батькові у паспорті та Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-ВЛ № 019496 та серії ВЛ № 860208. Через це у неї виникла проблема з укладенням та реєстрацією договорів оренди земельних ділянок.

Так, у паспорті її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 », а у Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії ВЛ № 860208 як « ОСОБА_1 ».

Окрім того, в усіх належних їй документах її по батькові значиться як « ОСОБА_1 ». Лише у Державних актах на право приватної власності на землю допущено помилки і її по батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із наведеним вона змушена звертатися до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019496 від 24 червня 2008 року, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 860208 від 27.06.2003 року, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа - Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району у судове засідання свого представника не направила, сільський голова Католик В.А. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував проти встановлення даного факту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 19 вересня 1964 року, після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019496 від 24 червня 2008 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, належить ОСОБА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 860208 від 27.06.2003 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,7200 га для обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019496 від 24 червня 2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 860208 від 27.06.2003 року беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про шлюб, іншими документами, наявними у справі.

Так, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на здачу в оренду належних їй земельних ділянок.

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019496 від 24 червня 2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 860208 від 27.06.2003 року, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Зимне, вул. Миру, 2 , ЄДРПОУ 04334815.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99094311 ?

Документ № 99094311 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99094311 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99094311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99094311, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 99094311, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99094311 відноситься до справи № 154/2400/21

Це рішення відноситься до справи № 154/2400/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99094309
Наступний документ : 99094314