Ухвала суду № 99091099, 19.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

19 серпня 2021 року Справа № 480/1081/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Конотопського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. Салій Катерини Іванівни, Конотопського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 08.02.2021 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Конотопського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Конотопського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Салій Катерини Іванівни, в якій просить:

- визнати дії Конотопського міськрайонного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо проведення перевірки за дотриманням санітарного законодавства незаконними;

- скасувати акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 01 червня 2020 року складений за формою 315/о за результатами перевірки.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 по справі № 480/1081/21 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання дій Конотопського міськрайонного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо проведення перевірки за дотриманням санітарного законодавства незаконними. Справу у цій частині направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 в частині закриття провадження щодо позовних вимог про скасування акут санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 01 червня 2020 року складеного за формою 315/о за результатами перевірки залишено без змін.

16.08.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу № 480/1081/21 в частині вимог про визнання дій Конотопського міськрайонного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо проведення перевірки за дотриманням санітарного законодавства незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/1081/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Конотопського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській обл. Салій Катерини Іванівни, Конотопського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними (Номер категорії справи 113050000) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал