Рішення № 990908, 07.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.07 Справа № 6/487пн.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі

Луганської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансОйл” , м. Луганськ

про спонукання вчинити дії

в присутності представників сторін:

від позивача –Васильченко О.П., дов. № 498 від 08.02.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: первісно позивачем заявлено вимоги: винести рішення, яким зобов’язати ліквідаційну комісію ТОВ „ТрансОйл” розглянути заяву ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі ЛОД про визнання кредитором забезпеченим заставою та надати відповідь; включити вимоги ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, як забезпечені заставою окремою строчкою в реєстрі кредиторів.

Разом з цим, у судовому засіданні 27.07.07., позивачем надано заяву про зміну позовних вимог, за якою позивач просить суд: визнати право кредитора ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної Дирекції за кредитним договором № 010/09-11/378 від 22.07.05, укладеним з ТОВ „ТрансОйл”; зобов’язати ліквідаційну комісію ТОВ „ТрансОйл” включити вимоги ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, як забезпечені заставою окремою строчкою в реєстрі.

Зазначена заява приймається судом до розгляду відповідно до ст.22 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного.

22.07.2005. між позивачем –„Кредитором” та ТОВ „ТрансОйл” (відповідачем у справі) –„Позичальником” було укладено кредитний договір № 010/09-11/378, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 800 000 грн. 00 коп. із строком на 12 місяців з 22.07.05. по 22.07.2006. із сплатою 17% річних для поповнення обігових коштів до 21.10.06.

Розділом 6 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержання кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між сторонами у справі було укладено договір застави від 27.07.05. за яким позивачу у заставу передано обладнання ковбасно-виробничого цеху, в кількості 29 одиниць.

На виконання умов вказаного договору за меморіальними ордерами № 341 від 25.07.05 і № 30/14 від 27.07.05. позивачем відповідачу були надані кошти у сумі 800 000 грн. 00 коп.

Відповідачем умови кредитного договору виконані не були і за розрахунком позивача за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 800 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами по договору у сумі 67 441 грн. 10 коп., у зв’язку з чим позивачем за порушення строків повернення кредиту нарахована пеня у сумі 52 164 грн. 38 коп., та пеня у сумі 2 829 грн. 58 коп. за порушення строків оплати відсотків за кредитом.

Із матеріалів справи вбачається, що Державним реєстратором 24.02.2007. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи –ТОВ „ТрансОйл”.

На підставі прийняття рішення про ліквідацію позивачем відповідачу в особі ліквідаційної комісії направлялися листи від 16.03.07. та від 11.05.07. про визнання Банку кредитором, вимоги якого забезпечені заставою.

Оскільки відповідачем відповіді на заяви позивача надані не були, останній звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Відповідно до ст. 112ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, інші ушкодженням здоров’я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право завернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено та не оспорено відповідачем, що останнім невиконані зобов’язання за кредитним договором № 010/09-11/378 від 22.07.2005. у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 800 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами по договору у сумі 67 441 грн. 10 коп., у зв’язку з чим позивачем за порушення строків повернення кредиту нарахована пеня у сумі 52 164 грн. 38 коп., та пеня у сумі 2 829 грн. 58 коп. за порушення строків оплати відсотків за кредитом.

Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні позовних вимог щодо визнання права кредитора ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної Дирекції за кредитним договором № 010/09-11/378 від 22.07.05, укладеним з ТОВ „ТрансОйл” слід відмовити, оскільки за вказаним договором позивач визначений саме як кредитор та розділом 7 договору, визначені права останнього саме як кредитора.

В той же час, вимоги щодо зобов’язання ліквідаційної комісії ТОВ „ТрансОйл” включити вимоги ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, як забезпечені заставою окремою строчкою в реєстрі кредиторів слід задовольнити.

Оскільки позовні вимоги були судом задоволені частково, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. У задоволенні вимог щодо визнання права кредитора ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної Дирекції за кредитним договором № 010/09-11/378 від 22.07.05, укладеним з ТОВ „ТрансОйл” відмовити.

3. Зобов’язати ліквідаційну комісію ТОВ „ТрансОйл” включити вимоги ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, як забезпечені заставою окремою строчкою в реєстрі кредиторі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл”, м. Луганськ, вул. Степова, 54, код 32326439, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код 24197094 витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.08.07.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть